DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..... .....Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde meydana gelen kazada yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, olay nedeniyle ....soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın tazmin edilemediğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO :...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : . DAVACI.. : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .....
.....Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde meydana gelen kazada yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, olay nedeniyle ....soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın tazmin edilemediğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli artırım dilekçesi ile sürekli maluliyete ilişkin tazminat talebini .. TL'ye, geçici iş görmezlik tazminatı talebini .. TL'ye, .. TL olarak talep edilen bakıcı giderine ilişkin tazminat talebini yineleyerek toplamda .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusura ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, davacının kalıcı maluliyetine ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik zararından ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, davalının faizden sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile .. TL kalıcı iş görmezlik, .. TL geçici iş görmezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden .iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ......vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur raporunun hatalı olduğunu, dosyada davacının söz konusu kazada ağır ihmalinin bulunduğunun her iki raporda da tespit edilmişken yaya kusur izafesi yapılmayan raporun hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğunu, yeniden rapor alınması gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, dosyada .. rant yönteminin esas alınarak rapor alınmasının hatalı olduğunu, teknik faiz uygulanmamasının hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik taz...