DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ... ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu.. plakalı minibüsün karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın sürücü .. .in sevk ve idaresindeki..plakalı araçla yaptığı hatalı manevra sonucu gerçekleştiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğunu, davalı şirkete başvurulmasına rağmen eksik evrak gerekçesiyle tatmin edici bir yanıt verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL geçici iş göremezlik, .. TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :....
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ...
... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu.. plakalı minibüsün karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın sürücü .. .in sevk ve idaresindeki..plakalı araçla yaptığı hatalı manevra sonucu gerçekleştiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğunu, davalı şirkete başvurulmasına rağmen eksik evrak gerekçesiyle tatmin edici bir yanıt verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL geçici iş göremezlik, .. TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin . . Kurumunca tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ..plakalı minibüsün karıştığı trafik kazasına ilişkin açılan tazminat davasında .. Esas sayılı dosyasında feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, ancak gerekçeli kararda arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline ve tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davadan feragat hakkın özünden değil yalnızca yargılamadan feragat anlamı taşıdığından ve davacı feragat beyanında bulunmadan önce alacağına kavuştuğundan davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına sebep olan tarafın davalı olduğunu, bu nedenle yargılama giderlerinin ve arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesi gerektiğini, feragatle sonuçlanan davalarda davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, mahkeme kararının bu yönüyle hatalı olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göreme...