Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2347 · K. 2024/1317
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2347 K. 2024/1317

E. 2022/2347K. 2024/13175 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilistinaf başvurusunun kabulücismani zararbedensel zararkazanılmış hakmaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasımaluliyet raporuicranın geri bırakılmasıistinaf yolubilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : .. ..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde gerçekleşen kazada davacının maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre .. plakalı aracın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında davalı kuruma istenilen tüm evrakların gönderilmesine rağmen davalı kurum tarafından bir ödeme yapılmadığını, kazaya sebep olan.. plakalı aracın . .. tarafından.... ile sigortalandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı . . .. için kalıcı maluliyetten kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatı ve bakıcı giderinden dolayı .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO :.

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :.. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACILAR :. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.... VEKİLİ : Av. . İHBAR OLUNAN : 1.. . İHBAR OLUNAN : 2-.. DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ..

..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde gerçekleşen kazada davacının maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre .. plakalı aracın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında davalı kuruma istenilen tüm evrakların gönderilmesine rağmen davalı kurum tarafından bir ödeme yapılmadığını, kazaya sebep olan.. plakalı aracın . .. tarafından.... ile sigortalandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı . . .. için kalıcı maluliyetten kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatı ve bakıcı giderinden dolayı .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili.... tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile, davacı . . .. için kalıcı dönem maluliyetinden kaynaklı iş gücü kaybından dolayı .. TL'nin, bakıcı gideri tazminatından dolayı .. TL'nin toplamda .. TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iddialarının ispatlanması gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili kurumun sorumluluğunun .. .. Kanununun 85/1. ve Trafik........... maddesi gereğince sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete eksik belgelerle başvuru yapıldığını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, .. TL kalıcı işgöremezlik ve . TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatının dava tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma başvurunun usule uygun olarak gerçekleşmemiş olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur raporunun hüküm vermeye elverişli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2327 · K. 2024/1301

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1234 · K. 2024/1299

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2323 · K. 2024/1303

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1216 · K. 2024/1310

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1063 · K. 2024/1306

5 Aralık 2024