Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/112 · K. 2025/395
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/112 K. 2025/395

E. 2025/112K. 2025/39527 Şubat 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittespit davasıkambiyo senediistirdatel koymaçek iptalikoruma kararıiptal davasıön incelemetazminatgeçici hukuki korumaistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili tarafından sunulan ihtiyati tedbir talebinde özetle; müvekkili ... San. Tic. A.Ş.'ne ... San. Tic. A.Ş.tarafından keşide edilen , Keşide Yeri: Ankara, Keşide Tarihi: 29/05/2023, Miktarı: 185,703,47-TL olan ... Bankası Başkent Kurumsal Şubesine ait Çek No:..., çek müvekkili şirketin ... San. Tic. A.Ş'nin ... Bölgesi ... Cad. No: ... Başakşehir/ İstanbul adresine gönderilmek üzere ... Kargo Bilkent Ankara şubesine 29.11.2022 tarihinde ... kargo takip numarası ile kargolandığını, belirtilen kargo müvekkili şirkete ulaştığında kargo poşetleri içinde çek bulunmadığını ve kargo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/112 KARAR NO: 2025/395 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2024 NUMARASI: 2024/241 E. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili tarafından sunulan ihtiyati tedbir talebinde özetle; müvekkili ... San. Tic. A.Ş.'ne ... San. Tic. A.Ş.tarafından keşide edilen , Keşide Yeri: Ankara, Keşide Tarihi: 29/05/2023, Miktarı: 185,703,47-TL olan ... Bankası Başkent Kurumsal Şubesine ait Çek No:..., çek müvekkili şirketin ... San. Tic. A.Ş'nin ... Bölgesi ... Cad. No: ... Başakşehir/ İstanbul adresine gönderilmek üzere ... Kargo Bilkent Ankara şubesine 29.11.2022 tarihinde ... kargo takip numarası ile kargolandığını, belirtilen kargo müvekkili şirkete ulaştığında kargo poşetleri içinde çek bulunmadığını ve kargo poşetlerinin yan tarafından kesilerek içinden çekin alındığını ve tekrar bantlandığı tespit edildiğini ve çek zayi olduğunu, bu hususta çekin keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. Tarafından aynı gün farklı şehirlere gönderilmek üzere kargoya teslim edilen benzer şekildeki çek ihtava eder nitelikte kargoların aynı akıbete uğradığını belritilerek Ankara Cumhuriyet savcılığı 2022/280951 Hz. Dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu, taraflarınca Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığı 2022/83584 Hz. sayılı dosyasında şikayette bulunulduğunu, aynı gün ... San. Tic. A.Ş. Tarafından aynı anda tanzim edilen 7 adet çek de farklı firmalara gönderilmek üzere aynı kargo şirketine teslim edildiğini, aynı şekilde farklı şehirlere gönderilen bu çeklerin de aynı akıbete uğradığı teslim alan farklı şehirdeki firmalarda da kargo poşeti içeriklerinin boş çıktığı öğrenildiğini, müvekkilinin şikayeti dışında ... San. Tic. A.Ş. Tarafından aynı anda çalınan 7 adet "çek"e ilişkin olarak Ankara Cumhuriyet Savcılığı nezdinde 2022/280951 soruşturma no'lu savcılık şikayeti ile şikayette bulunlduğunu, davaya konu çek yönünden taraflarından Bakırköy 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1145 E . Numarası ile çek iptali davası da açıldığını ve anılan davada verilen tedbir kararı ile de çekin bankadan ödenmesi engellenmesi için yazı yazıldığını, davaya konu ve kargoda çalınan çek ile ilgili banka cevabı ve çek görselleri incelendiğinden çekin arkasının lehdar müvekkillinin kaşesinin sahtesi yapıldığını ve yaptırılan ve basılan sahte kaşe üzerine sahte imza atılmak sureti ile cirolandığını bu sahte imzadan sonra gelmek üzere, ... Sanayi ve Tic. A.Ş., ... Tic. Ltd. Şti. , ... A.Ş. tarafından cirolanarak son ciranta olan ... A.Ş. tarafından bankaya sunulduğunu ve bankaca Avrupa Kurumsal Merkez şubesine ibraz edildiğini, ibraz anındaki he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/86 · K. 2025/265

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/913 · K. 2025/1032

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1730 · K. 2025/22

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1566 · K. 2024/1876

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/173 · K. 2025/422

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/448 · K. 2024/1698

17 Ekim 2024