DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 21/12/2022 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığı, tarafların karşılıklı anlaşmasına bağlı olarak 05/02/2024 tarihinde revize edildiği, Bu sözleşmeler kapsamında müvekkili ...'un yapmış olduğu peşin ödemelere istinaden cihazlar ve ürünler teslim edildiği geri kalan durum ise aylık taksitler halinde isim hakkı ödemesi olacak şekilde anlaşma sağlandığını, sözleşme şartlarını müvekkili tarafından harfiyen yerine getirmişse de davalı taraf sözleşmedeki hizmetlerini yerine getiremediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemelere karşılığı hiçbir faturayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/173 KARAR NO: 2025/422 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2024 ara karar NUMARASI: 2024/626 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 21/12/2022 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığı, tarafların karşılıklı anlaşmasına bağlı olarak 05/02/2024 tarihinde revize edildiği, Bu sözleşmeler kapsamında müvekkili ...'un yapmış olduğu peşin ödemelere istinaden cihazlar ve ürünler teslim edildiği geri kalan durum ise aylık taksitler halinde isim hakkı ödemesi olacak şekilde anlaşma sağlandığını, sözleşme şartlarını müvekkili tarafından harfiyen yerine getirmişse de davalı taraf sözleşmedeki hizmetlerini yerine getiremediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemelere karşılığı hiçbir faturayı müvekkile göndermediğini , böyle olunca da müvekkili elindeki cihazları garanti kapsamında tamir ve tadilatını yaptıramadığından ücret karşılığı işlemleri yaptırmak zorunda kaldığını ve kesilmeyen faturalardan dolayı maliye açısından da denetimlerde sıkıntı yaşandığını, Müvekkili ... yapmış olduğu tüm ödemelerinin karşılığında faturalarını da alamadığı gibi ilk başlardaki müşteri portföyüne de bir türlü kavuşamadığını, Müvekkili ... taraflar arasında 21.12.2022 tarihli Franchise sözleşmesinin ve 05.02.2024 tarihinde revize edilen sözleşmenin feshedildiğine ilişkin ihtarname gönderdiği ancak davalı taraf bu durum karşısında ihtara yine süresi içerisinde cevap vermediği gibi gerekli işlemleri de hiçbir şekilde yerine getirmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takibini haksız ve mesnetsiz bir şekilde başlattığını, Müvekkili ...'un tüm çabasına ve talebine karşılık taraflar arasında akdedilen sözleşme sürdürülemez hal aldığını ve müvekkili daha fazla mağdur olmamak adına sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini beyanla; davanın kabulüne, bonoların ödenmemesi adına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını, davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitini, müvekkili ... (taban) ... ile karşı taraf şirket arasındaki 21/12/2022 tarihli franchise sözleşmesi ile 05/02/2024 tarihli revize sözleşmesi'nin feshedildiğinin ve hükümsüzlüğünün tespitini, muaccel ve müeccel bonoların hükümsüzlüğünün tespitini ve taraflara iadesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasınından müvekkilleri her biri için borcu olmadığının tespitine ve takibe konu senetlerin hükümsüzlüğü ile iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına konu bonoların hükümsüzlüğünün ve mezkur ...