T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1611 Esas 2025/231 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1611 KARAR NO : 2025/231 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2021/10 Esas 2022/254 Karar DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1611 Esas 2025/231 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1611 KARAR NO : 2025/231
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2021/10 Esas 2022/254 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ...Madencilik Mühendislik İnş. İth. İhr. San. A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kefaletin geçerli olduğu, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamanın hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 229.668,61 TL asıl alacak, 3.677,76 TL işlemiş temerrüt faizi, 183,89 TL BSMV, 1.148,64 TL masraf olmak üzere toplam 234.678,90 TL yönünden iptaline, takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına, 229.668,61 TL tutarındaki asıl alacak kısmına takip tarihinden %24,02 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve işbu temerrüt faizinin %5'i oranında BSMV'nin de davalı kefilden tahsiline, kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 46.935,78 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 20.02.2019 tarihli genel kredi sözleşmesinin temerrüt başlıklı 11. maddesi ile borçluların temerrüde düşmesi halinde uygulanacak faiz oranının bankanın mevzuat gereğince TCMB'ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini, bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisinin ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt edeceği şeklinde düzenlendiğini, temerrüte düşülmesi halinde uygulanacak faiz oranının açıkça belirtildiğini, müvekkili tarafından hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği tarihte ilan edilen kredi yıllık azami faiz oranları bil...