T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/994 Esas 2025/364 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/994 KARAR NO : 2025/364 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2018/245 Esas 2022/168 Karar DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ... Akaryakıt Ürn. İnş. Tur. Tic. ve Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... Akaryakıt Ürn. İnş. Tur. Tic. ve Ltd. Şti. dışındaki diğer davalılar vekilince süresinde istinaf...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/994 Esas 2025/364 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/994 KARAR NO : 2025/364
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2018/245 Esas 2022/168 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ... Akaryakıt Ürn. İnş. Tur. Tic. ve Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... Akaryakıt Ürn. İnş. Tur. Tic. ve Ltd. Şti. dışındaki diğer davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Motorlu Araçlar ... Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, gayri nakit alacağın depo edilmesi talebiyle başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalı asıl borçlu ... Motorlu Araçlar ... Ltd. Şti. hakkında 5 adet çek garanti bedeli toplamı 6.880,00 TL ile mer'i teminat mektubu toplamı 1.215.000,00 TL'nin toplamı olan 1.221.880,00 TL'den ipotek limiti olan 540.000,00 TL'nin mahsubu ile 681.880,00 TL'nin nakdi olarak depo edilmek suretiyle tahsiline, gayri nakit alacakları nakde dönüştüğü taktirde nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar sözleşme hükümlerine göre belirlenecek oranda temerrüt faizi, faizin gider vergisiyle birlikte tahsiline, diğer davalıların ise iki adet çek garanti bedeli 3.200,00 TL ile meri teminat mektubu bedeli 1.215.000,00 TL olmak üzere toplam 1.218.200,00 TL'nin nakdi olarak depo edilmek suretiyle tahsiline, gayri nakit alacakları nakde dönüştüğü taktirde nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar sözleşme hükümlerine göre belirlenecek oranda temerrüt faizi, faizin gider vergisiyle birlikte tahsiline, olanak sağlayacak şekilde icra takibindeki koşullarla aynen devamına, İİK'nun 67/2. maddesinde belirtilen oranda icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ihtar gönderdiği tarihte hesapta 6.850,00 Euro bulunduğunu, alacaklının müvekkilinden nakdi kredi alacağı olmadığı bir tarihte kötüniyetli olarak hesabı kat ettiğini, kat ihtarının tebliğinden sonra ihtarda belirtilen alacakların tamamının hesaptaki paradan tahsil edildiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, bankanın hesabı kat ettikten 4 gün sonra müvekkiline ait olan 600.000,00 TL'lik teminat mektubunun vadesini 1 yıl uzattığını, takibe gerekçe olarak belirtilen icra dosyalarının protok...