Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/687 · K. 2025/276
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/687 K. 2025/276

E. 2024/687K. 2025/2765 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatön incelemecismani zarartrafik kazasıiadeistinaf başvurusunun kabulükazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.03.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Tur. Ltd. Şti vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde ; 21.08.2011 tarihinde davalı ... Tur. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalıların murisi sürücü ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin davacı sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı minibüse çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...'ün idaresinde bulunan araçta yolcu...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/687 - 2025/276 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/687 KARAR NO : 2025/276

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.11.2023 NUMARASI : 2015/414 Esas 2023/1252 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.03.2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Tur. Ltd. Şti vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde ; 21.08.2011 tarihinde davalı ... Tur. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalıların murisi sürücü ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin davacı sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı minibüse çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...'ün idaresinde bulunan araçta yolcu olarak bulunan ...'ün vefat ettiğini, araç sürücüsü ..., yolcular ... ve ...'ün yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...'ün vefatı nedeniyle eşi ... için 100 TL, çocukları ... için 50 TL, ... için 50 TL, ... için 50 TL, ... için 50 TL, ... için 50 TL, ... ... için 50 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...'ün yaralanması nedeniyle 100 TL tedavi gideri, 500 TL kazanç kaybı, 100 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan tazminat, 1.200 TL cenaze ve defin masrafları, 100 TL ...'ün ölümünden önceki tedavi giderleri, 900 TL çekici ve nakliye gideri, ..., ..., ... için 100 TL tedavi gideri, ... için 500 TL tedavi gideri, 100 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, 100 TL estetik ameliyat gideri, ... için 100 TL tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tüm davalılardan müteselsilen, ...'ün vefatı nedeniyle davacı ... için 50.000,00 TL, ... ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL ... için 40.000,00 TL tahsiline, davacıların yaralanmaları nedeniyle davacı ... için 25.000,00 TL, çocukların yaralanması nedeniyle 10.000,00 TL, ... için 30.000 TL, diğer çocukların her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile ... için geçici işgöremezlik tazminatı talebini 1.976,85 TL olarak, ... için geçici işgöremezlik tazminat talebini 7.529,04 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 1.183.611,38 TL olarak, (davalı ... Sigorta AŞ için poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) olarak ıslah etmiş, diğer maddi tazminat tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/258 · K. 2025/291

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/270 · K. 2025/294

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/293 · K. 2025/296

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/245 · K. 2025/290

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/307 · K. 2025/297

6 Mart 2025