DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kargo taşımasından kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... azot yakma ünitesi emtiasını 14.06.2019 tarihinde, ... kargo takip numarası ile ... Ankara Öveçler şubesinden ürün çıkışı yapıldığını, ürünün davalı tarafından Giresun Fındık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken Eynesil İl Tarım Müdürlüğüne gönderildiğini, kargo adresinin müvekkili şirketçe kargo firmasına doğru bildirilmesine rağmen kargonun başka bir adrese teslim olduğunu, yanlışlığın müvekkili şirketçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2280 KARAR NO: 2025/302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2019/741 E. - 2021/95 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kargo taşımasından kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... azot yakma ünitesi emtiasını 14.06.2019 tarihinde, ... kargo takip numarası ile ... Ankara Öveçler şubesinden ürün çıkışı yapıldığını, ürünün davalı tarafından Giresun Fındık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken Eynesil İl Tarım Müdürlüğüne gönderildiğini, kargo adresinin müvekkili şirketçe kargo firmasına doğru bildirilmesine rağmen kargonun başka bir adrese teslim olduğunu, yanlışlığın müvekkili şirketçe öğrenildiği andan itibaren kargo firmasının bilgilendirildiğini, davalı kargo şirketinin müvekkili şirket kargosunu 25.06.2019 tarihinde ... Ens. Müdürlüğüne teslim ettiğini, ancak aradan geçen 11 günlük süre içerisinde cihazın elektronik ve mekanik aksamının bir hayli zarar görüp kullanılamaz hale geldiğini, sundukları fotoğraflar incelendiğinde kargo şirketinin kargo paketinin üzerine adresi yanlış yazdığının anlaşıldığını, ürün paketinin dışını zarar gördüğünü ve ıslanmış bir durumda alıcıya davalı kargo şirketi tarafından teslim edildiğini, paketin uygun ve özenli bir biçimde ambalajlanmadığını, yakma ünitesi tabelasının kırıldığını, ürünün artık kullanılamayacak duruma geldiğinin tespit edildiğini, 26.06.2019 tarihinde laborant ..., Laboratuvar sorumlusu ... tarafından tutanak altına alındığını, davalının teslim edilen kargonun taşınması esnasında gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi ambalajı yetersiz yaptığını ve üzerine kırılabilir işareti koymadığını, bunun sonucu olarak da davalıya teslim edilen ürün kullanılamaz hale geldiğini, taşıma aşamalarında eşyanın güvenliği için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğünün davalıya ait olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 05.04.2019 tarihinde kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin niteliği itibarıyla bir taşıma sözleşmesi olduğunu, taşıma sözleşmesi uyarınca taşımacı malı bütün taşıma süresince korumayı ve bunları devraldığı biçimde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, gecikme sonucunda müvekkili şirketin ürününde piyasa değerinde düşme meydana geldiği gibi gecikme sebebiyle kar kaybına da yol açtığını, müvekkil şirketin cihaz bedeli olarak 1534,40 Euro+KDV bedelinde zararı meydana geldiğini, davalı taraftan zararın tanzimini talep etmiş ise de bu talebin karşılık bulamadığını, davalı yanın 14.06.2019 tarihinde ... fatura numarasıy...