Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacılar vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; ...'ın, 44 yıl boyunca müvekkillerinin murisi ...nin yanında çalıştığını, ...'ın, ... vefat ettikten sonra da müvekkilleri ile birlikte davalı şirkette çalışmaya devam ettiğini, ...'ın, müvekkillerinin murisi ile 44 yıl çalışması nedeniyle bir yandan baba emektarı ve bir yandan da aileden biri olduğunu, ...a müvekkillerinin duyduğu bu güven nedeni ile müvekkillerinin dava konusu İflas Halinde ... Şirketine ait 52.000 adet şirket hissesini haciz tehdidi geçinceye kadar, ...ın mülkiyetinde kalması için, inançlı işlemle ...a inançlı temlik yaptığını, ...'ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/367 KARAR NO:2025/359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:07/10/2024 NUMARASI:2017/994 Esas DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacılar vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; ...'ın, 44 yıl boyunca müvekkillerinin murisi ...nin yanında çalıştığını, ...'ın, ... vefat ettikten sonra da müvekkilleri ile birlikte davalı şirkette çalışmaya devam ettiğini, ...'ın, müvekkillerinin murisi ile 44 yıl çalışması nedeniyle bir yandan baba emektarı ve bir yandan da aileden biri olduğunu, ...a müvekkillerinin duyduğu bu güven nedeni ile müvekkillerinin dava konusu İflas Halinde ... Şirketine ait 52.000 adet şirket hissesini haciz tehdidi geçinceye kadar, ...ın mülkiyetinde kalması için, inançlı işlemle ...a inançlı temlik yaptığını, ...'ın haciz tehdidi geçtikten sonra şirket hisselerini müvekkiline iade edeceğini, müvekkili ...'nin 15.03.2005 tarihinde 22.600 adet hissesini ...a devrettiğini, dava devam ederken vefat eden müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin 15.03.2005 tarihinde 26.500 adet hissesini ...a devrettiğini, müvekkilinin Annesi ...'nin 15.03.2005 tarihinde 2.900 adet hissesini ...a devrettiğini böylece ...a inançlı işlem kapsamında toplam 52.000,00-Adet hisse devredildiğini, şirket yönetiminde yer alacağı için otelde garson olarak çalışan ...a (1.000 Adet Hisse), ...ya (1.000 Adet Hisse), ...ya (2.000 Adet Hisse) ve ...a (1.000 Adet Hisse) müvekkillerinin talimatı ile ... tarafından inançlı işlemle hisse devirleri yapıldığını, böylece ...'ın uhdesindeki 5.000 adet hisseyi diğer çalışanlara devretmiş ve inançlı işlem gereği kendisinde bulunan hisse adedinin 50.000 adete düştüğünü, müteveffa ...'nin, davalılardan ...'a şirket yönetiminde yer alacak olması nedeniyle inançlı işlem kapsamında 1.000 adet hisse devrettiğini, davalı ...'ın, bu hisselerin müvekkiline iadesi için tarihsiz bir hisse devir sözleşmesi de imzaladığını, müvekkillerinden ...'nun davalılardan...'a şirket yönetiminde yer alacak olması nedeniyle inançlı işlem kapsamında 700 adet hisse devrettiğini, davalı ...'ın bu hisselerin müvekkiline iadesi için tarihsiz bir hisse devir sözleşmesi de imzalandığını, müvekkillerinin murisi döneminde yürürlükte olan eTK hükümlerince anonim şirketin en az 5 hissedar ile kurulması gerektiğini, bu nedenle 3.000 adet hissesini o vakit .... adına tescil edildiğini, İstanbul 13. ATMnin 2015/1184 E. Sayılı dosyasında ... bu hisselerinin müvekkillerine devri ile alakalı olarak adi yazılı bir hisse devir sözleşmesi imzaladığını, ...nda 30.0...