Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/346 · K. 2025/358
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/346 K. 2025/358

E. 2025/346K. 2025/35820 Mart 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız fiiliadegeçici hukuki korumakoruma kararılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün "..." numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan "...Şirketi" üzerinde eşit(%50) bir şekilde ortak olduğunu, şirket ana sözleşmesinde ortak olarak gözüken "..." artık ortak olmadığını, şirket müdürlüğünü ise şirketin iki ortağından biri olan %50 şirket ortağı ... tarafından 2016 yılından beri münferiden imza yetkisi ile yürütüldüğünü, müvekkiline 2021 yılında Akciğer Kanseri teşhisi konulmasıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/346 KARAR NO:2025/358 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:08/01/2025 NUMARASI:2025/14 Esas DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün "..." numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan "...Şirketi" üzerinde eşit(%50) bir şekilde ortak olduğunu, şirket ana sözleşmesinde ortak olarak gözüken "..." artık ortak olmadığını, şirket müdürlüğünü ise şirketin iki ortağından biri olan %50 şirket ortağı ... tarafından 2016 yılından beri münferiden imza yetkisi ile yürütüldüğünü, müvekkiline 2021 yılında Akciğer Kanseri teşhisi konulmasıyla hayatını derinden etkileyen ve son derece zorlu bir tedavi sürecine girdiğini, hastanelerde yatılı kalarak ağır kemoterapi ve diğer tıbbi müdahalelere maruz kaldığını; fiziksel, psikolojik ve maddi olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını, bu zorlu süreç içerisinde ise şirket işleriyle eskisi kadar ilgilenemediğini, müvekkilinin ağır bir sağlık mücadelesi verdiği dönemde, şirketin diğer ortağı ve müdürü olan ...'nın, müvekkilinin abisinin de aynı hastalık sebebiyle vefat etmiş olduğunu ve müvekkilinin hastalığını ağır bir şekilde geçirdiğini bildiğini, bu durumu fırsat bilerek, müvekkilinin bir daha şirkete geri dönemeyeceğini düşündüğünü ve rahat bir şekilde usulsüzlükler yaparak şirketi tek başına yönetmeye başladığını, müvekkilinin talep ettikçe "bu ay çok borcumuz vardı, kazancımız düştü" gibi çeşitli bahanelerle şirket kazancından müvekkilinin hak ettiği tutarın çok altında, cüzi miktarlarda ödeme yaptığını, şirket hesaplarından kendi kişisel hesaplarına yüklü miktarlarda para transferleri gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ağır tedavi sürecinde zor durumda olduğundan ve şirket banka hesaplarına erişim yetkisi olmadığından bu durumu irdeleyemediğini, müvekkilinin, 2024 yılında ciddi bir sağlık mücadelesini kazanarak işine geri döndüğünü, şüphelendiği konularda, özellikle hastalık sürecinde tarafına gönderilen düşük tutarlar hakkında, ...'dan açıklama istediğini, ...'nın ise müvekkilinin bilgisi dışında gerçekleştirdiği usulsüzlük ve haksız fiillerin yalnızca bir kısmının tespit edilmesinin verdiği rahatlık ile bu durumu ikrar ettiğini, sağlık sorunlarının ardından böyle bir durumla karşılaşmak müvekkilini derinden sarstığını ve yaşanan bu ihanet karşısında ...ya durumu yapıcı bir şekilde ileterek hakkını talep ettiğini, ...'nın, müvekkilinin bu talebi üzerine gerçekleştirdiği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/360 · K. 2025/356

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/350 · K. 2025/357

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/114 · K. 2025/385

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/92 · K. 2025/374

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/367 · K. 2025/359

20 Mart 2025