DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde; "davacının ............ bölgesinde ve diğer çevre ............çifiçilik faaliyetleri yürütmekte olduğunu, davacının ......... civarındaki tarlalarının sulama işleri için üyesi olduğu davalı ......... kartlı sistem ile işleyen sulama ağını kullanmakta olduğunu, davalı ............... 8.7.2022 tarihinde genel kurul toplantısı gerçekleştirilmiş olup söz konusu toplantının 10...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/314 KARAR NO : 2025/259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : ............. Esas - ........... Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde; "davacının ............ bölgesinde ve diğer çevre ............çifiçilik faaliyetleri yürütmekte olduğunu, davacının ......... civarındaki tarlalarının sulama işleri için üyesi olduğu davalı ......... kartlı sistem ile işleyen sulama ağını kullanmakta olduğunu, davalı ............... 8.7.2022 tarihinde genel kurul toplantısı gerçekleştirilmiş olup söz konusu toplantının 10 mumaralı kararında "Sulama rejiminin tespit ve tayin edilmesi. Sulama ücretlerinin belirlenmesinde ........... söz aldı tüketilen enerji bedeli ve balam masraflarının 9610 kadar hizmet bedeli tahsil edilmesini önerdi. Öneri oya sunuldu oy birliği ile kabul edildi. şeklinde, üyelerden sulama bedelinin yalnızca %10'u kadar sulama hizmet bedeli tahsil edileceği kararlaştırıldığını, gerçekleştirilen söz konusu genel kurul toplantısına ilişkin belgelerin ............. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celbedilmesini, ........... sulama kaynaklarında halihazırda önceden ödeme yapılması ve kartlara bakiye yinelenmesi esasına dayanan, kullanımların ....... .......... üzerinden takip edilebildiği bir kartlı sistem uygulanmakta olduğunu, davacının da söz konusu karlı sistem çerçevesinde arazilerinin sulamasını gerçekleştirmekte olduğunu, davacının 11.08.2022 tarihi ve öncesi itibariyle .............. bu nam altında toplam 178.736 TL ödeme gerçekleştirdiğini, davacının, söz konusu ödemelerin haddinden fazla olduğunu fark etmiş olup söz konusu ödemenin detaylarım öğrenmek üzere .......... ..... Noterliği'nin ............ tarih, ............ yevmiye numaralı ihtarnamesine konu yazı ile ............. başvurmuş ve yapılmış olan faturalamanın detayları hakkında bilgi istediğini, bilgi istemine konu hususlar hakkında bilgi verilmesi isteminin ............ sırrı niteliğindeki yönetim kararı olduğu gerekçesiyle sözlü olarak ............ ve ............. tarafından reddedildiğini, yukarıda izah edilen süreç nedeniyle davacının yalnızca %10 hizmet bedeli ilave edilerek kendisine yansıtılması gereken sulama ve enerji miktarım öğrenemediği için fazla ödeme yapıp yapmadığım hesaplayamadığını, davacının dakikas...