E. 2025/311 K. 2025/324

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/311 KARAR NO : 2025/324

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2024 NUMARASI : .... Esas -... Karar

DAVACILAR : VEKİLİ :

DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

MÜTEVEFFA :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2023

KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACILARIN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacılar vekili 26/09/2023 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkillerinin murisi ...'un, davalı ...'a sevk ve idaresinde bulunan, maliki davalı... ve diğer diğer davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu 02/10/2021 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa....'un 18/01/1963 doğumlu olduğunu, geriye mirasçıları eşi davacı ..., oğlu davacı....ile kızı davacu....aldığını, kaza sonrasında davalının, hiç bir şekilde müvekkillere baş sağlığı dilemediğin, kusurunu bir türlü kabul etmediğini, dava öncesi yapılan şifai görüşmelerde ve arabuluculuk görüşmelerinde de davalı sürücü ve araç sahibi tarafından manevi tazminat ödemesi yapılmayacağının bildirildiğini, karşı tarafın trafik sigortasında manevi tazminat klozu da mevcut olduğunu, bu minvalde manevi tazminat yönünden ... ve diğer davalılara yapılan başvuru ve arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını, davalı sürücü...'in ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında İTÜ'den alınan kusur raporuna göre asli kusurlu bulunuğunu ve taksirle adam öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verildiğini, yine ...'un vefatı nedeniyle müvekkillerden ...'un hakettiği destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri için yapılan başvuru sonucunda.... ile yapılan arabuluculuk anlaşması ile bir miktar para ödendiğini, ancak ... tarafından yapılan ödemenin, ilk verilen raporda müteveffanın asli kusurlu olarak çıkması sonrası nedeniyle verilen bedel olduğunu, bu anlaşmada .... dışındaki davalılar .... ve ....'in taraf olmadığını, daha sonra İTÜ'den alınan raporda müvekkillerin murisinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu rapor gereğince müvekkil....'un bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alması gerektiğini, bakiye destekten yoksun kalma tazminatı için yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalılardan.... ve ....un bakiye destek yoksun kalma tazminatından sorumlu olduklarını ileri sürerek, davacı ...için 400.000 TL, davacılar ....ve ... için 200.000'er TL olmak üzere 800.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı .... yönünden poliçe limiti...