DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin ilk yüklenicisi olduğunu, .... adlı sitenin taşeronu olarak işi üstlenip, sözleşme ve davalının talimatları uyarınca işi tamamladığını ancak iş bedellerini ve ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarını alamadığını, davalı şirket yetkilisi .... vefatı sonrası şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde tespit davası ile alacakların...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/312 KARAR NO : 2025/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin ilk yüklenicisi olduğunu, .... adlı sitenin taşeronu olarak işi üstlenip, sözleşme ve davalının talimatları uyarınca işi tamamladığını ancak iş bedellerini ve ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarını alamadığını, davalı şirket yetkilisi .... vefatı sonrası şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde tespit davası ile alacakların miktarını tespit ettirse ödeme yapılacağının söylendiğini, bunun üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... ...D. İş sayılı dosyası ile tespit talep ettiğini ancak sunulan faturaların dökümü yapılmakla yetiniip talebin karşılanmadığını, raporun 2 yıl sürüncemede kaldığını, davalının borcu ödemeyerek mağduriyete yol açtığını, adı geçen sitede tüm bağımsız bölümlerin fiilen kullanıldığını, davalı şirketin yapılan işi ve borcunu bilmemesinin mümkün olmadığını, halen ödenmeyen iş bedeli bakiyesinin ödenmesini, şimdilik 100.000 TL'nin avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Sunulmamıştır. B-)MAHKEMENİN KARAR ÖZETİ: Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık nazara alınarak mutlak ticari davanın işbu davada söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davalının tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapıldığında; davalının tacir sıfatı bulunmadığı, vergi dairesinden gelen müzekkere cevabı ile davalının işletme usulü ile mükellef olduğunun anlaşıldığını, 6102 sayılı TTK'nın 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyeceğinden, mahkemenin görevli olmadığı dosya içerisinde yer alan yazı cevapları sabit olduğundan, uyuşmazlık konusu itibariyle mutlak ticari dava ve anlatılan hususlar gözetildiğinde nispi ticari dava sözkonusu olmadığından, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu hususunda kanaat oluşup, Mahkememizin Görevsizliğine, .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine Gönderilmesine, karar verildiği görülmüştür. C-) İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekilinin sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda itirazın iptali davası olduğu tespit ve değerlendirmesi ve buna bağlı olarak borçlu davalın...