DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.03.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davada verilen karara karşı süresi içinde davalı-birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; davalı ile ... Otelin Düğün Salonunun Havalandırma Tesisatı için 230.000,00 TL bedelli sözleşme yapıldığını, iş bedelinin ödendiğini, davalının teklif formunda yapılacağı kararlaştırılan işleri yapmadığını, aynı sözleşmede gecikme halinde gecikme cezası ödeneceğinin de kararlaştırıldığını, davalının yaptığı eksik imalatların Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1473 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/258 - Karar No:2025/330 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/258 KARAR NO : 2025/330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2021/247 E-2022/955 K
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.03.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davada verilen karara karşı süresi içinde davalı-birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; davalı ile ... Otelin Düğün Salonunun Havalandırma Tesisatı için 230.000,00 TL bedelli sözleşme yapıldığını, iş bedelinin ödendiğini, davalının teklif formunda yapılacağı kararlaştırılan işleri yapmadığını, aynı sözleşmede gecikme halinde gecikme cezası ödeneceğinin de kararlaştırıldığını, davalının yaptığı eksik imalatların Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1473 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca dosyaya sunulan servis fişinden de sözleşme kapsamında yapması gereken bağlantıları yapmadığı için ve cihazların üfleme ve emiş kanallarının ortak ve tek kanala bağlanması ve kanal mesafesinin de uzun olması nedeniyle servisin garantiyi kabul etmediğini, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen eksikleri tamamlamadığını, bu nedenle ekte sunulan fatura ile işin 3. bir firmaya 37.611,00 TLye tamamlatıldığını, davalının ayrıca ... Düğün Salonunda yaptığı imalatların da eksik olduğunu, bu düğün salonunda yapılan imalatlara ilişkin iş bedelinin de müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca, davalının işçilerinin otelde konaklama bedellerinin de ödenmemesi nedeniyle, bu bedelin de davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ... Düğün Salonundaki eksik imalatları nedeniyle 37.611,00 TL'nin 07/03/2017 tarihinden, eksik imalat yapması sebebi ile gecikmeden kaynaklanan 1.000,00 TL gecikme cezasının 08/08/2016 tarihinden, imalat yaparken çalıştırdığı kişilerin ... otelde kalması nedeniyle otele ödenen 11.400,00 TL'nin ödeme tarihi olan 08/08/2016 tarihinden, ... Düğün Salonundaki eksik imalat sebebi ile 1.000,00 TL'nin 08/08/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte olmak üzere toplam 51.011,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Asıl davada davalı temsilcisi; taraflar arasında ... Düğün Salonu'na ilişkin düzenlenmiş bir sözleşme olmadığını, sadece davacı firmanın talebi doğrultusunda Roof-Top cihazının anılan düğün salonuna indirilip, bedelinin davacıdan tahsil edildiğini, ... Otel'e ait sözleşmedeki işin eksiksiz yapılıp teslim edildiğini, dolayısıyla eksikliklerin üçüncü kişiye tamamlatıldığı iddiasını ve talep edilen bedeli kab...