Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/277 · K. 2023/1088
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/277 K. 2023/1088

E. 2022/277K. 2023/108826 Ekim 2023
eser sözleşmesibilirkişi raporuiş sözleşmesiiptal davasıitirazın iptalizilyetlikanonim şirketbağımsız bölümmevduat faizitasarrufun iptaliicra takibiicra inkar tazminatıdelil tespitiyevmiye defterisatış bedelitapu iptalitapu iptali ve tescilalacağın tahsilitazminaticra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davalarında mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararına karşı süresi içerisinde asıl ve birleşen davada davacı...-... ve asıl davada davalı... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...-... vekili; davacı ile davalı işveren arasında 1.316.000,00 TL bedelli ... A,B,C,D Blok Elektrik İç Tesisat İmalatları Sözleşmesi, 1.463.280,00 TL bedelli ... A,B,C,D Blok Elektrik İç Montaj İşleri Elektrik İmalatı Sözleşmesi, 1.910.686,53 TL bedelli ... E ve F Blok Elektrik İç Tesisat İmalatı ve Montaj İşleri Sözleşmesi ve 4.837.336,30 TL bedelli ... Elektrik İmalat Sözleşmesinin akdedildiğini, bu...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/277 - Karar No:2023/1088 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/277 KARAR NO : 2023/1088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2018/1160 E-2021/1095 K

DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davalarında mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararına karşı süresi içerisinde asıl ve birleşen davada davacı...-... ve asıl davada davalı... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...-... vekili; davacı ile davalı işveren arasında 1.316.000,00 TL bedelli ... A,B,C,D Blok Elektrik İç Tesisat İmalatları Sözleşmesi, 1.463.280,00 TL bedelli ... A,B,C,D Blok Elektrik İç Montaj İşleri Elektrik İmalatı Sözleşmesi, 1.910.686,53 TL bedelli ... E ve F Blok Elektrik İç Tesisat İmalatı ve Montaj İşleri Sözleşmesi ve 4.837.336,30 TL bedelli ... Elektrik İmalat Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmelerden ... A,B,C,D Blok Elektrik İç Tesisat İmalatları Sözleşmesine ilişkin bir taleplerinin bulunmadığını, ... A,B,C,D Blok Elektrik İç Montaj İşleri Elektrik İmalatı Sözleşmesi uyarınca 310.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğini, ... E ve F Blok Elektrik İç Tesisat İmalatı ve Montaj İşleri Sözleşmesi uyarınca 1.682.543,12 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğini, ... Elektrik İmalat Sözleşmesi uyarınca ise işin %99'luk kısmının tamamlandığını, %1'lik kısmın ise davalıdan kaynaklı olarak tamamlanmadığını, davalının ihtarlarla verilmesini istediği ... projelerinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, iddianın aksine IP TV sistemine ilişkin işlerin de müvekkili tarafından tamamlanmış olup, gecikmelerin davalının edimlerini zamanında ifa etmemesinden kaynaklandığını, davacının sözleşmeden kaynaklı edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ...da sözleşme dışı ek ve yeni işler ile tedarik, imalat ve montaj işlerinin de yapıldığını,yapılan sözleşme dışı işlerin bedelinin 280.245,43 TL olduğunu, ödenmeyen iş bedelleri ile birlikte ödenmemiş sözleşmesel farklar nedeniyle davalı tarafın E-64 numaralı dairenin mülkiyetini davacıya vermeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının bu edimini de yerine getirmediğini, sözleşmesel farkların her geçen gün arttığını ve barter olarak verilmesi kararlaştırılan E-64 numaralı dairenin bu farkın tazmininde yetersiz kaldığını, gelinen aşamada E-64 numaralı dairenin yanı sıra davacının sözleşmesel farklardan kaynaklı 273.622,84 TL alacağının bulunduğunu belirterek; belirtilen sözleşmeler gereğince davacının ifa etmiş olduğu elektrik imalat ve montaj işlerine ve iş bu sözleşmeler harici verilen hizmetlere ilişkin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 480

a. Götürü bedel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/183 · K. 2023/1294

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1413 · K. 2024/896

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1278 · K. 2024/917

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/258 · K. 2025/330

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/517 · K. 2025/1016

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1328 · K. 2025/1043

13 Ekim 2025