DAVANIN KONUSU : Konut Poliçesine Dayalı Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, ......... günü başlayan, görsel basın ve haberlerde de yer aldığı üzere yoğun kar yağışı felaketi meydana geldiğini, yaşanan kötü hava şartları nedeniyle müvekkilinin konutunun bulunduğu bölge de dahil olmak üzere birçok iş yeri ve konutun da zarar gördüğünü, müvekkilinin de gördüğü lüzum ve risk üzerine...... başlangıç/tanzim tarihli,....... vadeli konut poliçesi düzenlettiğini, meydana gelen afet sonucunda,.. günü müvekkilinin sigortalı dubleks villasının çatısı üzerinde yoğun kar birikintisi oluşmasına bağlı olarak biriken karların oluşturduğu ağırlıktan dolayı sigortalı konutun çatı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. K... DAVANIN KONUSU : Konut Poliçesine Dayalı Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, ......... günü başlayan, görsel basın ve haberlerde de yer aldığı üzere yoğun kar yağışı felaketi meydana geldiğini, yaşanan kötü hava şartları nedeniyle müvekkilinin konutunun bulunduğu bölge de dahil olmak üzere birçok iş yeri ve konutun da zarar gördüğünü, müvekkilinin de gördüğü lüzum ve risk üzerine...... başlangıç/tanzim tarihli,....... vadeli konut poliçesi düzenlettiğini, meydana gelen afet sonucunda,.. günü müvekkilinin sigortalı dubleks villasının çatısı üzerinde yoğun kar birikintisi oluşmasına bağlı olarak biriken karların oluşturduğu ağırlıktan dolayı sigortalı konutun çatı kaplamalarında yer yer çökme ve açılmalar meydana geldiğini, akabinde poliçe vadesi içerisinde çatı kaplamasının tamamen çöktüğünü, müvekkilinin hasar tespitine gerek kalmadan ilgili acente ile görüşürken poliçe tanzim tarihinden önce çatının (sağlam çatının) fotoğrafını attığını, poliçenin sigortacı ve acentesinin bilgisi dahilinde
yapıldığını, bununla beraber çatının üzerinde kar dahi olsa, poliçenin tanzim tarihinde çatıdaki kar birikintisinin risk teşkil etmediğini düşünmüş olacağından poliçenin düzenlendiğini belirterek ..tarihinde müvekkiline ait sigortalı konutta yoğun kar yağışı sonucu . villanın çatısında meydana gelen zararın tazmini ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ıslah edilmek üzere şimdilik ... TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkile gerekli evraklarla başvuru yapılmaksızın dava açıldığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili . . .. merkezi....de olduğundan . . Mahkemelerinin görevli olduğunu, kaldı ki talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı adına düzenlenen konut poliçesinin başlangıç tarihi .. olup rizikonun dava dilekçesinde belirtildiği üzere poliçe düzenlenme tarihinden önce .. tarihinde meydana geldiğinden zararın teminat kapsamında olmadığını, sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığının da incelenmesi gerektiğini, sigortalının söz konusu konuttaki çatının karla kaplı olduğunu bilmesine rağmen poliçe düzenlettirerek kar altında kalan ve çökme tehlikesi olan çatıyı onarmak yerine kötü niyetli olarak poliçe tanzim ettirdiğini ve...... tarihinde çatının çökmesi nedeniyle eldeki davayı açtığını, müvekkili sigortacının faiz sorumluluğunun da olmadığını belirterek davanın reddini savun...