DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından farklı tarihlerde şehrin farklı adreslerinde gerçekleşen kazalar sonucu, müvekkil şirket varlıklarını kullanılamaz hale getirdiklerinin tespit edildiğini, oluşan zararların müvekkil yüklenicisi tarafından tamir edilmek üzere işçilik bedellerinin müvekkil şirkete fatura edildiğini, şirket elemanlarınca.... ...tarihlerinde yapılan ihbarlar sonucu olay yerine gidilerek tutanak tutulduğunu, akabinde davalıya ... tarihinde yazılı olarak müracaat edilmişse de olumsuz yanıt aldıklarını beyanla ....sayılı takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : . NUMARASI : . DAVACI : ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından farklı tarihlerde şehrin farklı adreslerinde gerçekleşen kazalar sonucu, müvekkil şirket varlıklarını kullanılamaz hale getirdiklerinin tespit edildiğini, oluşan zararların müvekkil yüklenicisi tarafından tamir edilmek üzere işçilik bedellerinin müvekkil şirkete fatura edildiğini, şirket elemanlarınca.... ...tarihlerinde yapılan ihbarlar sonucu olay yerine gidilerek tutanak tutulduğunu, akabinde davalıya ... tarihinde yazılı olarak müracaat edilmişse de olumsuz yanıt aldıklarını beyanla ....sayılı takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamını, asgari . icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davadan önce arabuluculuk yoluna gidilmediğinden dava şartının noksan olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, zarar ile uygun illiyet bağının da kurulamadığını, yapılan başvurunun ..tarihinde .. mahallesi.0 nolu caddede,... tarihinde..... tarihinde .... tarihinde... tarihinde .... adresinde gerçekleştiği iddia edilen zararlara ilişkin olduğunu. diğer bahsi geçen zararlara ilişkin kendilerine yapılan bir başvuru bulunmadığını, ilgili iç birimleri tarafından yapılan başvurulara verilen cevabi yazılardan anlaşılacağı üzere, bahsi geçen bölgelerde ve tarihlerde herhangi bir çalışmanın olmadığını, yani zararın müvekkili idareyle ilgisinin bulunmadığını, davacının kendi tuttuğu tutanaklar dışında herhangi bir delil ve dayanağı da bulunmadığını, davacının kendi tuttuğu tutanaklarda adı geçen.... firmaları tarafından yapılan çalışmalar nedeniyle zararın söz konusu olduğunun belirtildiğini, dolayısıyla bu firmalara davanın ihbarı gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ...... görevsizlik kararıyla dosyanın ticaret mahkemesine gönderildiği, davadan önce arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediği, her ne kadar yasada görevsizlik kararı neticesinde gönderilen dosyalara ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamakta ise de davasını hatalı olarak görevsiz mahkemede açan tarafın, yasanın aradığı dava şartını bertaraf edemeyeceği (aksine yorumun kanuna karşı hile yolunu açacağı) dikkate alındığında görevsizlikle gelen davalarda da arabulucuya başvuru şartının gözetilmesi gerektiği, davanın görevsiz mahkemede açıldığı ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığı, dava şartının yerine getirilmed...