Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/863 · K. 2025/77
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/863 K. 2025/77

E. 2023/863K. 2025/7728 Ocak 2025
iadeicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada...karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen yirmi bir adet fatura nedeniyle .... TL alacağının bulunduğunu, vergiler dahil . TL tutarında mal iadesinin borçlu şirket tarafından yapıldığı ancak...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada...karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen yirmi bir adet fatura nedeniyle .... TL alacağının bulunduğunu, vergiler dahil . TL tutarında mal iadesinin borçlu şirket tarafından yapıldığı ancak buna ilişkin iade faturasının düzenlendiğini, güncel . TL tutarındaki borcun müvekkiline ödenmediğini, takibin.....esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemis ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın ..sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı şirket dava dilekçesinde ... TL mal iadesi yapıldığı ancak buna ilişkin iade faturası düzenlenmediğini iddia ettiğini, bu iddialar doğrultusunda davacı şirket tarafından müvekkil şirkete,....yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, Ancak taraflarınca verilen... yevmiye numaralı ihtar cevabında takibe de konu olan faturaların iade edildiği ve tarafımızca... numaralı ... TL tutarlı iade faturası düzenlendiği bu sebeple müvekkil şirketin borçlu olmadığı, davanın borcumuz olmaması sebebiyle reddini, davacı taraf haksız ve kötüniyetli olduğu için, aleyhine ..den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline, karar verilmesini talep etmişlerdir. KARAR: Mahkemece "...Tüm bu açıklamalar doğrultusunda da niza konusu iade faturasının davacının ticari defterlerinde yer almadığı, her ne kadar davacının.. formunda bulunsa da bu kaydın davacının tasarrufu ile değil, sistem tarafından otomatik olarak kaydedildiği gözetildiğinde ilgili iade faturasının davacının ticari kayıtlarına davacı tarafından kaydedilmemiş olduğuna kanaat getirilmiştir. Öte yandan bu yönde benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak ... Tarihli ilamında "...Davalı tarafından davacı adına .. TL iade faturası kesildiği belirtilmiş, mahkemece söz konusu iade fatu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/871 · K. 2025/83

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/692 · K. 2024/1514

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1093 · K. 2025/238

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1636 · K. 2024/1692

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2024/1649

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2025/174

11 Şubat 2025