DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyoya özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takip dayanağına bakıldığında ... ve ...'ye bedelleri ödenen senetlerin (22.06.2017 tanzim tarihli, 16.08.2019, 16.04.2019 ,16.09.2019 16.02.2019, 16.05.2019, 16.03.2019, 16.12.2018, 16.06.2019, 16.07.2019, 16.10.2019, 16.01.2019, 16.11.2019, 16.12.2019 vade tarihli 16.000,00 TL bedelli bonolar, 22.06.2017 tanzim tarihli, 16.01.2020 vade tarihli, 20.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1174 Esas KARAR NO: 2025/376 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI: 2021/834 E. - 2023/560 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyoya özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takip dayanağına bakıldığında ... ve ...'ye bedelleri ödenen senetlerin (22.06.2017 tanzim tarihli, 16.08.2019, 16.04.2019 ,16.09.2019 16.02.2019, 16.05.2019, 16.03.2019, 16.12.2018, 16.06.2019, 16.07.2019, 16.10.2019, 16.01.2019, 16.11.2019, 16.12.2019 vade tarihli 16.000,00 TL bedelli bonolar, 22.06.2017 tanzim tarihli, 16.01.2020 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bono) icra takibine konulduğunu, icra takibi alacaklısı olarak görünen ...'in bonolardaki diğer cirantalar olan ... ve ...'nin tanıdığı olup, onun üzerinden icra takibi başlatıldığını, ...'nin kendisine ait ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının ödenmesi halinde 2018, 2019 ve 2020 vadeli senetleri getireceğini, ayrıca borcu olmadığına dair yazı vereceklerini belirttiğini, müvekkilinin, ...'ye inanarak ekte sundukları dekontlarda görüleceği üzere ...'in ve şirketinin 23.532,15 TL vergi borcunu ödediğini, buna karşılık ...'nin senetlere karşı borcunu ibra eden kendi yazısı ile 26.02.2021 tarihli yazı alındığını, ... ve ...'nin elinde bulunan ve 22.06.2017 keşide tarihli senetlerin karşılıklı olarak uzlaşılarak ödendiğini, ...'nin senetlerin ...'de olduğunu beyan ettiğini, ...'den 31.03.2021 tarihli herhangi bir alacak-borç kalmadığına dair yazı getirdiğini, ... ve ...'nin birlikte bu yazılardan 4 ay sonra 2021 yılı Temmuz ayı içinde müvekkilinin iş adresine gelerek senetlerin iadesi için ayrıca 100.000,00 TL para istediğini, aksi takdirde senetleri üçüncü bir kişiye vereceklerini söylediklerini, müvekkilinin ofisinde bulunan tanıkların da bu olaylara şahit olduklarını, müvekkiline açıkça şantaj yaparak konusu kalmamış senetler üzerinden hileyle menfaat temin etmek istediklerini, ... ve ...'nin bu isteğini yerine getirmediğini, ... ve ...'nin 2021 Temmuz ayı içinde müvekkilinin ofisinde açıkça senetlerin ...'de olduğunu ifade ederek para istediklerini, kendilerine tepki gösterilmesinden sonra senetleri ...nin işten tanıdığı, arkadaşı ... üzerinden icraya koyduklarını, son ciranta ...'in, hukukun öngördüğü iyi niyet kuralına sığınarak icraya gittiğini, ancak T.T.K.nun senet ile ilgili bildirim ve ihbarname gönderme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ...'in...