DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.03.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından ifa edilen Veri Madenciliği, İş Zekası Raporlama, A Analizi Yazılımı, Yazılım, Kurulum ve Konfigirasyon Sistemi Yazılım, Eğitim hizmetleri doğrultusunda 298.540,00 TL tutarındaki 21.05.2018 tarihli ve 20.06.2018 vade tarihli 175826 sıra numaralı faturanın düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, ayrıca da kargo tarafından iletilen faturanın, 22.05.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/135 - Karar No:2025/319 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/135 KARAR NO : 2025/319
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2021/538 E-2022/611 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.03.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından ifa edilen Veri Madenciliği, İş Zekası Raporlama, A Analizi Yazılımı, Yazılım, Kurulum ve Konfigirasyon Sistemi Yazılım, Eğitim hizmetleri doğrultusunda 298.540,00 TL tutarındaki 21.05.2018 tarihli ve 20.06.2018 vade tarihli 175826 sıra numaralı faturanın düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, ayrıca da kargo tarafından iletilen faturanın, 22.05.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, fatura teslim alınmasına rağmen borcun vadesinde ödenmediğini ve 298.540,00 TL tutarındaki alacağın muaccel hale geldiğini, muaccel alacağa istinaden 31.07.2019 tarihli ihtarnamenin davalıya gönderilerek 02.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından Ankara 32. İcra Dairesinin 2021/4923 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 25.06.2021 tarihinde haksız olarak takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin ilgili hizmet alımına ilişkin KDV hariç fatura tutarında mutabık olduğuna dair mutabakat yapıldığını, dava konusu faturaya davalı itirazda da bulunmadığından fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, davalı vekili yargılamada davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince: Davanın, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle Ankara 32. İcra Dairesinde 2021/4923 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, icra dosyasının uyap sistemi üzerindenz gönderildiği, Ankara Kavaklıdere Vergi Dairesi tarafından gönderilen davacı şirkete ait 2018 yılı BS formları ile Ankara Doğanbey Vergi Dairesi tarafından gönderilen davalı şirkete ait 2018 yılı BA formlarının dosya arasına alındığı, taraf ticari defter ve kayıtlarının incelemeye esas olmak üzere hazır edildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek alınan 20/05/2022 tarihli raporunda özetle; davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarında davalıdan dava ve takip tarihi itibarıyla 323.540,00TL a...