Davacı asıl tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı asıl; davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 24.02.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının nisap sağlamadan eksik üye katılımı ile yapıldığını, ayrıca toplantıda alınan kararların ana sözleşmeye, Yasaya ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının iptali istenen genel kurula vekili aracılığıyla katıldığını, hiçbir gündem maddesine karşı ret oyu kullanılmadığını, bu nedenle dava açma hakkı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2020/1376 KARAR NO : 2025/216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/184 Esas-2020/66 Karar
Davacı asıl tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı asıl; davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 24.02.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının nisap sağlamadan eksik üye katılımı ile yapıldığını, ayrıca toplantıda alınan kararların ana sözleşmeye, Yasaya ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının iptali istenen genel kurula vekili aracılığıyla katıldığını, hiçbir gündem maddesine karşı ret oyu kullanılmadığını, bu nedenle dava açma hakkı bulunmadığını, toplantının ve toplantıda alınan kararların kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, Kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, kooperatif kayıtları celp edilmiş, yazılı deliller getirtilmiş, dosya bilirkişiye tevdi olunarak rapor tanzim edilmiştir. Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazı cevabından, davalı kooperatifin 24.02.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında Bakanlık temsilcilerinin görevlendirildiği, temsilcilerin hazirun listesini imzalamadan önce bu listedeki ortakların doğruluğunu kontrol etmeleri gerektiği, görevlendirilen temsilciler huzurunda toplantının yapıldığı ve alınan kararlara karşı toplantı tutanağında herhangi bir muhalefet şerhi bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu Genel Kurul toplantısı 24/02/2018 tarihinde yapılmış olup, davanın 12.03.2018 tarihinde açıldığı göz önüne alındığında, huzurdaki davanın bir aylık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı kooperatifin tasfiye halinde olması nedeniyle, 1163 Sayılı K.K.'nun 81.maddesine göre, genel kurul toplantılarında nisap aranmaması gerekmektedir.1163 sayılı KK'nun 81.maddesinde "Tasfiye kurulunun görevleri anasözleşmede gösterilir" denilmiş olup, Kooperatif Anasözleşmesinin 87.maddesinde "2-Tasfiye süresince kooperatif unvanı 'tasfiye halinde' ibaresi ilave edilerek kullanılır" düzenlemesi bulunmaktadır.. Aynı düzenleme TTK'nun 533.mad...