DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin elektrik ve elektrik donanımlı pano, motor ve makinelerin, cihazların üretim ve montajını yapan ve satan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise elektrik taahhüt, proje, montaj vs işler ile iştigal ettiğini, davalı şirketin, davacı şirkete ADP ve KOMP Panosu, BKT -UT1 Panosu, CAS-P/ CASU-P Panosu, ZKT-ZKUT 1 Panosu,1KT / 1 KUT-1 Panosu, 2KT-2 KUT 1 Panosu, YMK-P Panosu, AST- P Panosu ve GVNLK Panosu yaptırdığını ve satın aldığını, satışa konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, davacı şirket...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 20/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin elektrik ve elektrik donanımlı pano, motor ve makinelerin, cihazların üretim ve montajını yapan ve satan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise elektrik taahhüt, proje, montaj vs işler ile iştigal ettiğini, davalı şirketin, davacı şirkete ADP ve KOMP Panosu, BKT -UT1 Panosu, CAS-P/ CASU-P Panosu, ZKT-ZKUT 1 Panosu,1KT / 1 KUT-1 Panosu, 2KT-2 KUT 1 Panosu, YMK-P Panosu, AST- P Panosu ve GVNLK Panosu yaptırdığını ve satın aldığını, satışa konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, davacı şirket tarafından; davalı şirkete satın aldığı malzemeler nedeniyle 08/05/2023 fatura tarihli 09/05/2023 vade tarihli ... seri nolu, 236.812,94 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılmış olan 199.999,28 TL lik ödeme nedeniyle davalı şirketin söz konusu fatura nedeniyle ödemesi gereken 36.813,66 TL borcu kalmış olmasına rağmen davalı şirketin bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirketin tanzim ve teslim edilen faturalara ve fatura bedellerine karşı bir itiraz ileri sürmediği gibi bakiye fatura bedelini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket tarafından faturadan kaynaklanan alacağın ve ferilerinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine takibe geçildiğini ve 36.813,66 TL fatura alacağı, 1.907,15 TL fatura alacağının yıllık %26,75 oranında işlemiş faizi olmak üzere toplam 38.720,81 TL alacağın, asıl alacağın işleyecek temerrüt faizi, ferileri ve icra giderleri ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, TBK 100. Md uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faizden mahsup edilmesi istemli olarak borçludan tahsilinin istenildiğini, borçlu şirketin borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek, davalının ...Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile hakkında başlatılan icra takibine yapmış olduğu haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ve icra takiplerinin devamına karar verilmesini, davalının davacı şirkete itiraz ettiği icra takibine konu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yu...