DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/12/2022 tarihinde ...da, davalılardan ...'nin sürücüsü olduğu ... (araç sahibi diğer davalı ...) plakalı kamyonuyla, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın ağır hasar aldığını ve pert olarak işlem gördüğünü, araca ilişkin .... tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle aracın yetkili servis ...'ya götürüldüğünü ve kazanın davalı sigorta şirketine ihbar...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/12/2022 tarihinde ...da, davalılardan ...'nin sürücüsü olduğu ... (araç sahibi diğer davalı ...) plakalı kamyonuyla, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın ağır hasar aldığını ve pert olarak işlem gördüğünü, araca ilişkin .... tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle aracın yetkili servis ...'ya götürüldüğünü ve kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından aracın piyasa değerinin 2.700,000,00 TL. olarak belirlendiğini, 2.700.000,00 TL. rayiç bedel üzerinden, 1.762.859,00 TL. sovtaj bedeli düşülerek 937.141,00 TL. müvekkili şirkete 20/02/2023 tarihinde 863.866,00 TL, 21/02/2023 tarihinde 5.327,50 TL, 06/03/2023 tarihinde 47.947,50 TL. olarak ödendiğini, ancak işbu piyasa bedeline ilişkin mutabakata ve ibranameye itiraz edildiğini ve yasal haklar saklı kalınarak ödeme alındığını, her ne kadar davalı sigorta şirketi bir kısım ödeme yapmış ise de işbu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, davalı sigorta şirketine yasal süresi içerisinde başvuruda bulunduklarını buna rağmen geç ödeme yapıldığını ve geç ödemeden kaynaklı bir faiz de ödenmediğini, kazanın yasal süresi içerisinde ihbar edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından 20/02/2023, 21/02/2023 ve 06/03/2023 tarihlerinde parçalı olarak ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin bu yönden de zarara uğratıldığını belirterek, taraflarınca tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından, maddi gerçekler ve belgeler ortaya çıktığında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunda) arttırılmak üzere belirsiz alacak olarak, 1.000,00 TL. maddi tazminatın; tamamının davalılar ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte, diğer davalı ...'nden ise poliçe limitleri dahilinde sorumlu kalmak kaydı ile temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, geç ödeme nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 3.000,00 TL...