Taraflar arasında görülen itirazın iptali talepli dava dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... AŞ'nin davalı borçlu nezdinde doğmuş alacaklarını tüm ferileriyle birlikte temlik aldığını, vadesi gelen ödenmeyen cari hesap bakiye borcunun ve takip tarihine kadar işlemiş faiz sebebiyle takip yapıldığını, temlik eden ... AŞ'nin davalı ile arasında makine satış sözleşmesi olduğunu, ödemenin yapılmadığını, müvekkilin alacağının hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, borçlu şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/375 KARAR NO: 2025/310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31.01.2025 tarihli ara karar. NUMARASI: 2024/984 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali talepli dava dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... AŞ'nin davalı borçlu nezdinde doğmuş alacaklarını tüm ferileriyle birlikte temlik aldığını, vadesi gelen ödenmeyen cari hesap bakiye borcunun ve takip tarihine kadar işlemiş faiz sebebiyle takip yapıldığını, temlik eden ... AŞ'nin davalı ile arasında makine satış sözleşmesi olduğunu, ödemenin yapılmadığını, müvekkilin alacağının hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, borçlu şirketin mallarını kaçırması durumunda müvekkilinin mağduriyetinin daha da büyüyeceğini, daha önce temlik eden tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra dosyasına itirazı üzerine temlik eden tarafından itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/422 Esas dosyada müvekkilin ve davalının ticari defter ve kayıtları ile sözleşmeler incelendiğini, yine davalının ayıp iddialarının incelendiğini, ancak yapılan yargılama sonucunda takip tarihi itibariyle temlik edenin davalıdan alacağının muaccel olmadığı, takip tarihinde henüz ödenmemiş taksitlerin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesiyle aslında davalının makinelerin ayıplı olduğu iddiasına dair rapordaki değerlendirmelerin de kesinleştiğini, İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/422 Esas sayılı dosyada görülen ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davasında alınan 23.11.2022 tarihli kök raporun 5 ve 6. Sayfasında, temlik eden ... A.Ş.'nin ticari kayıtlarda 2021 yılı itibariyle 305.599,19 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/422 Esas dosyada alınan kök raporda da belirtildiği üzere davalının taraflar arasındaki makine alım satım sözleşmesine istinaden makinelerin eksik ve ayıplarından dolayı 30.10.2019 tarihinde 205.599,16 TL fark faturası tanzim etmiş fakat yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde makinelerde herhangi bir eksik ve ayıp tespit edilmediğini, bu itibarla davalının 205.599,16 TL fark faturasının da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/422 Esas sayılı dosyasında da makine ...