Taraflar arasında görülen itirazın iptali dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, nakliye sigortalısı ... Sanayi ve Dış Ticaret'e ait, sigorta konusunu oluşturan muhtelif konfeksiyon, hammadde, mamul, yarı mamul emtiaları ile makine ve ambalaj malzemelerinin 01.01.2023 - 01.01.2024 tarihleri arasını kapsayacak şekilde davacı şirket tarafından ... poliçe numaralı yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 19.06.2023 tarihinde davacı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/347 KARAR NO: 2025/307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10.12.2024 tarihli ara karar. NUMARASI: 2024/704 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, nakliye sigortalısı ... Sanayi ve Dış Ticaret'e ait, sigorta konusunu oluşturan muhtelif konfeksiyon, hammadde, mamul, yarı mamul emtiaları ile makine ve ambalaj malzemelerinin 01.01.2023 - 01.01.2024 tarihleri arasını kapsayacak şekilde davacı şirket tarafından ... poliçe numaralı yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 19.06.2023 tarihinde davacı şirket sigortalısı tarafından nakliyesi için davalıya teslim edilen emtianın nakliyesi sırasında, İstanbul-Kocaeli otoyolunda seyir halinde iken... / ... plaka numaralı çekici/dorsede çıkan yangın sonucunda sigortalıya ait emtianın zarar gördüğünü, önemli ölçüde maddi zarar meydana geldiğini, hasara ilişkin olarak hazırlanan 11.12.2023 tarihli yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi hasarı ekspertiz raporu'nda, "Dorse üzerinde yüklü bulunan tüm emtianın yanmak ve yangın söndürme çalışmaları sırasında sıkılan su ve köpük etkisiyle hasarlandığı, ... Değerlendirilebilecek durumda olmayan hasarlı emtianın yangın mahallinde bırakıldığı (belediye çöp servisi tarafından bölgeden toplandığı) ve alıcılarına teslim edilemediği, ..." denildiğini, raporun ekspertiz bulguları başlığı altında, "... Tır dorsesi içinde bulunan ... firmasına ait tüm emtianın yanmak, kirlenmek (is, duman), ıslanmak (köpük / kimyasal karışımlı yangın söndürme suyu) suretiyle hasarlandığı, hiçbir emtianın kurtarılamadığı, "..." durumda olduğu..." tespitinin yapıldığını, ekspertiz raporunda, "Şoför beyanında yangının dorseden çıktığı ifade edilmekte olsa da dorse üzerinde yangın çıkmasına sebebiyet verecek bir düzenek olmadığı, taşınan emtianın yanıcı bir özelliğinin olmadığı dikkate alınarak yangının dorsedeki teknik bir arıza veya dorse lastiklerinden çıkmış olabileceği"nin tespit edildiğini, taşıyıcının sorumluluk limiti başlığı altında: "... Hasarlanan emtianın brüt ağırlığı 10.955,65 Kg'dır. Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri doğrultusunda, taşıyıcının sorumluluk limitini belirlemek üzere, aşağıdaki hesaplaması yapılmıştır. SDR Limiti: (10.955,65 kg x 8,33 SDR(kg) x 31,6653 TL/SDR = 2.889.793,15 TL Hesaplanan SDR limit tutarı, emtia bedelinden yüksek olduğundan hesaplamada emtia bedeli dikkat...