Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkil banka ile davalı kredi borçlusu arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği,kredi borcunun ödenmemesi üzerine Samsun ...Noterliğinin 09.02.1999 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... (...) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirterek davalının itirazının iptaline, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; asıl ve ek bilirkişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1115 KARAR NO:2025/392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/11/2021 NUMARASI:2018/1111 Esas 2021/804 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/03/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkil banka ile davalı kredi borçlusu arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği,kredi borcunun ödenmemesi üzerine Samsun ...Noterliğinin 09.02.1999 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... (...) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirterek davalının itirazının iptaline, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 2.192,85-TL asıl alacak ile 18.231,33-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.424,18-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.192,85-TL asıl alacak ile 18.231,33-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.424,18-TL bakımından iptaline ve takibin devamına,asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27,50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,%20 oranda hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili;işlemiş faiz hesabının genel kredi sözleşmesinde kararlaştırılan faiz oranı üzerinden yapılmadığını, bilirkişi tarafından akdi faiz oranının % 150 oranında belirlenmesine rağmen, yine ekte sundukları banka genelgesinde faizin % 180 olarak bildirilmesine rağmen bilirkişi tarafından bu hususların dikkate alınmadığını, 40 puan ilavesiyle işlemiş temerrüt faizinin %220 üzerinden hesaplanması gerektiğini, alacağın nasıl hesaplandığının kararda gösterilmediğini, bu nedenle asıl alacağa ilişkin hesaplamanın dayanaksız olduğunu, ayrıca tahsilatın öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Temlik eden ... A.Ş. ile davalı borçlu arasında 30/06/1997 tarihli 2.500-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, 12/05/1998 tarihinde limitin 5.000-TL'ye yükseltildiği, banka tarafından hesabın 08/02/1999 tarihli ihtarname ile 4.032,97-TL nakdi alacak ile 5,70-TL devre komisyonu olmak üzere 4.038,67-TL nakdi alacak ile teminat mektubu kaynaklı 1.446-TL gayri nakdi alacak üzerinden kat ettiği, kat ihtarının ...