DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ........ vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı.........esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının takip durmuşken mal kaçırmak niyetinde olduğunu, bu nedenlerle davalının mal kaçırmasını önlemek amacıyla aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :... NUMARASI : ..... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI :.... VEKİLİ : Av. A... KARŞI TARAF/DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ........ vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı.........esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının takip durmuşken mal kaçırmak niyetinde olduğunu, bu nedenlerle davalının mal kaçırmasını önlemek amacıyla aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince;........maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması'' yeterlidir. Mahkemenin ''alacağın varlığına kanaat edinmiş olmasından'' anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin veya tam olarak ispat edilmesi değildir. Diğer hukuki himaye tedbirlerinde olduğu gibi ihtiyati hacizde de amaç davaya ilişkin yargılamadan farklı olarak, maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip uyuşmazlığı esastan sona erdirmek değildir. Yani ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup alacaklının ilişkinin varlığını tam ve kesin olarak ispat etmesi gerekmez. Alacağın varlığı hakkında yeterli kanaate sahip olunması için mahkemeye bu konuda delillerin sunulması yeterli kabul edilmelidir. Sonuç olarak ihtiyati haciz, alacaklının para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararıyla borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. Dosya kapsamında ihtiyati haciz şartlarının bulunmadığı, dekontların incelenmesinde açıklama kısmında avans ödemesi olduğuna ilişkin bir ibarenin yer almadığı, malların teslim edilip edilmediğinin yargılama gerektirdiği göz önüne alınarak talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; tarafların ticari muhasebe defterleri incelendiğinde aralarındaki ticari ilişkinin en iyi şekilde kanıtlanacağını, malların teslim edilmesi gereken tarihte teslim edildiği halde davalı firma ödemelerini yapmadığını, borcun bir kısmının davalı tarafından verile...