Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/296 · K. 2025/708
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/296 K. 2025/708

E. 2024/296K. 2025/7086 Mayıs 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuitirazın kaldırılmasıalacağın tahsililimited şirketiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının cari hesaptan kaynaklı alacağı için davalı tarafa ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı taraf bu icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada .......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının cari hesaptan kaynaklı alacağı için davalı tarafa ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı taraf bu icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, akabinde dava şartı olan ara bulucuya ..tarihinde ....... dosya numarası ile başvuru yapılmış ve .. tarihinde düzenlenen anlaşmama tutanağıyla anlaşma sağlanamadığını, davamızın kabulü ile davalının haksız olarak itiraz ettiği ..... esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, alacaklarına talep tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı yanın davalı şirketten icra-inkar tazminatı istemesine itiraz ettiklerini, davacı taraf ''İcra-İnkar Tazminatı'' hususunu dava şartı arabuluculuğa talep ve konu etmemiş ve bu alacak kalemi üzerinde görüşme sağlanmadığını, huzurdaki davada arabuluculuk dava şartı olup, davacının arabuluculuğa dahil dahi etmediği ''icra-inkar tazminatını'' huzurdaki davada talep etmesi usül ve yasaya aykırı olup, başta bu alacak kaleminin dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davalı şirketin dava dışı .. halı mobilya sanayi ve dış ticaret limited şirketi ile mal alış-verişinden dolayı ticari ilişkisi olmuş ve .. halı davalı şirketten bir kısım mal alıp bedellerini ödemediğini, dava dışı .. halı davalı şirkete, davalı ....... üzerinden davalı şirketten mal almaya devam etmek istediklerini söyleyerek, kalan bakiye borçlarını bu şirket üzerinden ödemeyi teklif ettiğini, zarazo halıdaki alacağına kavuşmak için, davalı şirket de işbu teklifi kabul ettiğini, davalı şirket dava dışı .. halı'daki alacağını alarak, davalı .. şirketine ise şirketin gönderdiği bedeller kadar ürün gönderdiğini, davalı .. kötüniyetli olup, .. halı'nın borcu için ödenen bedelleri davaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/233 · K. 2025/662

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/173 · K. 2024/812

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/177 · K. 2025/768

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/319 · K. 2025/809

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/596 · K. 2025/779

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/285 · K. 2025/802

22 Mayıs 2025