Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2021/644 E. - 2022/639 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Delice yakınlarında 17.02.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... ve ...un içinde bulundukları ... idaresindeki ... Plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı olan ve ...ün kullandığı ... Plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralama ve maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... tarafından davacı şirket ve davalılar ... ile ... aleyhine Delice Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/24 Esas sayılı dosyası ile dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/144 - 2025/452 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/144 KARAR NO : 2025/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2021/644 E. - 2022/639 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2021/644 E. - 2022/639 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Delice yakınlarında 17.02.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... ve ...un içinde bulundukları ... idaresindeki ... Plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı olan ve ...ün kullandığı ... Plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralama ve maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... tarafından davacı şirket ve davalılar ... ile ... aleyhine Delice Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/24 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Delice Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/24 Esas sayılı dosyasına sunulan kusur raporunda, ... Plakalı araç sürücüsü ...ün kazanın meydana gelmesinde %60, diğer ... Plakalı araç sürücüsünün ise %40 oranında kusurlu bulunduklarının belirlendiğini, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, ... ... için 55.100,80-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi tazminatın, ... ... için 186,69-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 3.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 2.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2019/3935 Esas, 2019/11984 Karar sayılı ve 16.12.2019 tarihli kararı ile düzeltilerek onandığını, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan miktarların Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2015/6502 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi üzerine 21.02.2020 tarihinde 141.105,90-TL olarak dosya alacaklılarına ödendiğini, kaza sonrasında Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/176 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda, sürücü ... dava konusu trafik kazası nedeniyle asli kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, ...ün davalı ...un çalışanı olduğunu, ...un TBKnın 66. maddesi hükmü gereğince adam çalıştıran olarak sorumlu bulunduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında tip taşıt sözleşmesinin düzenlendiğini, sözleşmenin 7. maddesinin N bendinde, Taşıyıcı araç sahibi, iş bu sözleşmedeki iş ve hizmetler için çalışan personeline dair tüm güvenlik tedbirlerini almakla sorumlu olduğunu, her türlü iş sağlığı ve güvenliği konularında korunma tedbirlerini almakla yükümlü olduğunu, istihdam ettiği personelin ücret, fazla mesai, SSK...