Talep eden vekili tarafından Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasında yapılan talebe ilişkin olarak mahkemece 09/12/2024 tarihinde verilen karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP : Talep eden vekili, dava konusu iki adet çek ile ilgili olarak müvekkili ile ... ve ....... arasında anlaşma protokolü düzenlendiğini, bu nedenle lehtarı ... olan iki adet çek ile ilgili açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini ancak, diğer dava konusu 20/10/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin lehtar ....... tarafından takibe konulduğunu, çeke ilişkin borcun .......'a ödendiğini ve icra dosyasının infazen kapatıldığını ileri sürerek, teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ:...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 09/12/2024 NUMARASI : ....... Esas İSTİNAF EDEN VE TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... KARŞI TARAF DAVALI : Hasımsız TALEP : Teminatın İadesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Talep eden vekili tarafından Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasında yapılan talebe ilişkin olarak mahkemece 09/12/2024 tarihinde verilen karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP : Talep eden vekili, dava konusu iki adet çek ile ilgili olarak müvekkili ile ... ve ....... arasında anlaşma protokolü düzenlendiğini, bu nedenle lehtarı ... olan iki adet çek ile ilgili açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini ancak, diğer dava konusu 20/10/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin lehtar ....... tarafından takibe konulduğunu, çeke ilişkin borcun .......'a ödendiğini ve icra dosyasının infazen kapatıldığını ileri sürerek, teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...Mahkememizin 14/10/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler üzerine ibraz edildiğinde ödenmemesi için %20 oranında teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, teminatın karşılandığı tedbir kararının işleme konulduğu görülmüştür. Davacı vekili 06/12/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu ....... Çukurova şubesine ait, keşide yeri Ereğli/Konya olan, keşide tarihi 20/10/2024 olan, 500.000 TL bedelli, ....... çek nolu, ... emrine yazılı, keşidecisi ....... olan, ....... Çukurova şubesine ait, keşide yeri Ereğli/Konya olan, keşide tarihi 10/11/2024 olan, 550.000 TL bedelli, ....... çek nolu, ... emrine yazılı, keşidecisi ....... olan 2 adet çek ile ilgili olarak davadan feragat ettiğini, dava konusu ....... Çukurova şubesine ait, keşide yeri Ereğli/Konya olan, keşide tarihi 20/10/2024 olan, 400.000 TL bedelli, ....... çek nolu, ....... emrine yazılı, keşidecisi ....... olan 1 adet çek ile ilgili olarak ise çekin Bor/Niğde İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu edildiğini bildirmiştir. Bu durumda feragat edilmeyen icra takibine konu edildiği böylelikle zayi olmadığı anlaşılan dava konusu ....... çek numaralı 400.000 TL bedelli çek yönünden davacı tarafa istirdat davası açması yönünde süre verilmesi gerektiği, ayrıca teminatın iadesi hususunda halen dava konusu ....... çek numaralı 400.000 TL bedelli çek yönünden ihtiyati tedbir kararının devam ettiği anlaşılmakla, 400.000 TL'nin %20'sine karşılık gelen 80.000 TL teminat tutarının nakit veya kesi...