Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile açılan kayyım atanmasına ilişkin davada 12/09/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayyım atanması talep edilen ...'nin 26/10/2022 tarihinde .... Mah. Doç. Dr. .... Cad. .... Selçuklu/ KONYA adresinde ....... Şubesi işletmesinde faaliyet göstermesi adına kurulduğunu, şirket hissedarı olan .......'nin 1500 adet paya tek başına sahip iken önce 05.05.2023 tarihinde 300 adet payı müvekkili .......'ye devrettiğini, bu devir ile ....nin payının %80, .......'nin payı %20 olduğunu, daha sonra 08/12/2023 tarihinde .......'den .......'ye 195 adet pay devrinin daha...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : ....... Esas
İSTİNA EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... 2 -... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile açılan kayyım atanmasına ilişkin davada 12/09/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayyım atanması talep edilen ...'nin 26/10/2022 tarihinde .... Mah. Doç. Dr. .... Cad. .... Selçuklu/ KONYA adresinde ....... Şubesi işletmesinde faaliyet göstermesi adına kurulduğunu, şirket hissedarı olan .......'nin 1500 adet paya tek başına sahip iken önce 05.05.2023 tarihinde 300 adet payı müvekkili .......'ye devrettiğini, bu devir ile ....nin payının %80, .......'nin payı %20 olduğunu, daha sonra 08/12/2023 tarihinde .......'den .......'ye 195 adet pay devrinin daha gerçekleştirildiğini, müvekkilinin %33,333 hissedarı olduğunu, müvekkilinin kendisi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen şirket yetkilisi olarak gözüken ....... ve eşi .......'nin müvekkilin bilgisi, rızası ve imzası olmadan her türlü işlemi gerçekleştirdiklerini, bununla birlikte davalıların müvekkilini şirket hesapları ile ilgili olarak da bilgilendirmediklerini, taraflar arasında kararlaştırılan aylık kar paylaşımının her ayın sonunda gerçekleştirilmesi gerekirken, müvekkiline herhangi bir kar paylaşımı gerçekleştirilmediğini, bahse konu şirketin işletmesi olan ....... şubesi restorant işletmesine müvekkilinin ve eşinin gitmesine müsaade edilmediğini, müvekkilinin kendi işletmesine gitmesinin yasaklandığını, şirket hesaplarından üçüncü kişi konumundaki şahıslara borç para verme gibi durumların söz konusu olduğunu, şirket alacaklarının şirket hesabına ödenmesi gerekirken ödemelerin ....... ve ....... .......'nin şahsi hesaplarına yapıldığını, müvekkilinin hakkının açıkça gasp edildiğini, yapılan hiçbir harcamadan ve şirket adına alınan hiçbir karardan müvekkilin bilgisi ve rızası bulunmadığını, şirket müdürü olarak görülen .......'nin müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan kendisine yüksek oranda maaş belirlediğini ve yine şirket adına kayıtlı araca (....... Vito) kira ödemesi talep ettiğini, şirkete ait araca kira olarak belirlediği bedeli kendi şahsına aldığını belirterek; ... müdürlerinin yetkilerinin durdurulması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirkete kayyum atanmasına, şirke...