Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1682 · K. 2024/1946
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682 K. 2024/1946

E. 2024/1682K. 2024/19465 Aralık 2024
itirazın iptalisebepsiz zenginleşmegörevli mahkemealacağın tahsilitekerrürticari faaliyeticra takibiimzaya itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 26/09/2024 tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davalılar ..........A.Ş ve ...'ın istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkilinden 15/11/2008 düzenleme, 21/06/2009 ödeme tarihli 250.600,00 TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 21/06/2009 ödeme tarihli 95.000,00 TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 04/04/2009 ödeme tarihli, 120.000TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 04/04/2009 ödeme tarihli, 361.950,00 TL miktarlı 4 adet senetlerle borç aldıklarını ve halen borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için taraflarınca 21/12/2018 tarihinde Konya.... İcra Dairesinin ...... Esas...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2024 NUMARASI : ...... Esas - ...... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNA EDENLER 1-... 2-... - (...) VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 26/09/2024 tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davalılar ..........A.Ş ve ...'ın istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkilinden 15/11/2008 düzenleme, 21/06/2009 ödeme tarihli 250.600,00 TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 21/06/2009 ödeme tarihli 95.000,00 TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 04/04/2009 ödeme tarihli, 120.000TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 04/04/2009 ödeme tarihli, 361.950,00 TL miktarlı 4 adet senetlerle borç aldıklarını ve halen borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için taraflarınca 21/12/2018 tarihinde Konya.... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, söz konusu takibe davalılarca itiraz edilmesi üzerine ...... (Konya) ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açtıklarını, açılan davada başlatmış oldukları takibin yetkili icra dairesinde yapılmamasından dolayı davanın reddedildiğini ve davanın 30/11/2022 tarihinde kesinleştiğini, bunun üzerine taraflarınca yetkili Konya.... İcra Dairesinin ...... E. sayılı icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduklarını ve akabinde ...... İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası ile takibin bu icra dairesinden açıldığını, söz konusu takip ile tekerrüre düşmemek kaydıyla iş bu alacak davasının ikamesi adına ...... Arabuluculuk bürosunun ...... sayılı dosyası ile 07/03/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve arabuluculuk sürecinin 26/04/2023 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlandığını, her üç davalının da borçlu sıfatıyla takibe konu evraklara imzaları bulunduğunu, müşterek ve müteselsil borçlu olduklarını, zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, zaman aşımının başlangıç süresinin de yargı içtihatları ve mevzuatla sabit olduğu üzere vade tarihinden itibaren başladığını, davalı tarafın bu güne kadar senet üzerindeki imzalara itirazda bulunmadıklarını, senedi ödediklerini iddia etmediklerini ve dosyaya sunulan whatsapp yazışmalarına ilişkin bir cevap da vermediklerini belirterek 4 adet senetten kaynaklı alacaklarının her senedin vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1697 · K. 2024/1939

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/495 · K. 2024/1943

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/602 · K. 2024/1954

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1684 · K. 2024/1947

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1695 · K. 2024/1950

5 Aralık 2024