İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 24/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin müdürü olup, dava dışı .......'ın da müdürler kurulu başkanı olduğu gibi şirketin %50 hisse sahibi ortağı olduğunu, dürüstlük kuralına aykırı şekilde müvekkilinin bilgisi olmaksızın genel kurul yapıldığını ancak, genel kurul yapılması yönünde alınmış bir karar olmadığı gibi, müvekkiline davet mektubu tebliğ edilmediğini, öncelikle bu nedenle 21.10.2024 tarihli genel kurul kararının yokluğunun tespiti aksi kanaatte olunması halinde iptali gerektiğini, toplantının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 24/12/2024 NUMARASI : ....... Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 24/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin müdürü olup, dava dışı .......'ın da müdürler kurulu başkanı olduğu gibi şirketin %50 hisse sahibi ortağı olduğunu, dürüstlük kuralına aykırı şekilde müvekkilinin bilgisi olmaksızın genel kurul yapıldığını ancak, genel kurul yapılması yönünde alınmış bir karar olmadığı gibi, müvekkiline davet mektubu tebliğ edilmediğini, öncelikle bu nedenle 21.10.2024 tarihli genel kurul kararının yokluğunun tespiti aksi kanaatte olunması halinde iptali gerektiğini, toplantının yapılmasına yönelik çağrının usulüne uygun olmadığını, müdürler kurulu tarafından alınmış bir karar da bulunmadığını, müdür olan müvekkilinin müdürlük görevinin sona ermesi ve yeni müdür atanmasına ilişkin kararların kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, ihtiyati tedbire ilişkin 30/10/ 2024 tarihli açıklama dilekçesinde de, ihtiyati tedbir talebinin ortaklar kurulu kararı alınmadan, usulüne uygun davet mektubu gönderilmeden azil ve atama işleminin hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından kaynaklı talep edilmiş olup, 21/10/2024 tarihli genel kurul kararının uygulanmamasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...Tüm dosya ve genel kurul kararları hep birlikte değerlendirildiğinde; İhtiyati tedbire yönelik düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.'nun 389.vd.eden maddelerinde düzenlendiği, HMK.'nun 389/1.maddesinde; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklinde, HMK. 390. Maddesinde; "İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep e...