İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraflar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... D. İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 19/11/2024 tarihinde tesis edilen ek karara ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin talep konusu 27/09/2024 keşide tarihli, 1.800.000,00 TL bedelli çek nedeniyle alacaklı olduğunu, çekin vadesinde ödenmediğini ileri sürerek, alacakların tahsili için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin fotokopisi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D. İŞ EK KARAR TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : ......... D. İş Esas ......... D. İş Karar
İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : .................. VEKİLİ : Av....... KARŞI TARAFLAR :1-......... VEKİLİ : Av. ...... 2-......... :3-......... :4-......... :5-......... TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraflar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... D. İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 19/11/2024 tarihinde tesis edilen ek karara ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin talep konusu 27/09/2024 keşide tarihli, 1.800.000,00 TL bedelli çek nedeniyle alacaklı olduğunu, çekin vadesinde ödenmediğini ileri sürerek, alacakların tahsili için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin fotokopisi ve dosya kapsamı incelenmekle; borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne...." gerekçesiyle, talebin kabulü ile, İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, alacaklının teminat olarak, talebe konu 1.800.000,00 TL alacağın % 15i miktarındaki nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz kayıtsız ve şartsız nitelikteki teminat mektubunu nakit ise, mahkeme veznesine yatırmasına, teminat mektubu ise, mahkemeye ibraz etmesine, alacaklı tarafından teminatın karşılandığı hususunun resmi bir belge ile belgelendirilemediği takdirde ihtiyati haciz kararının uygulanmamasına karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf ......... . Ltd. Şti. vekili, ihtiyati haciz kararının yetkili mahkeme tarafından verilmesi gerektiğini, kanunda ihtiyati haciz için yetkili bir mahkemenin öngörülmediğini ve genel yetki kuralı gereği yetkili mahkemenin borçlu şirketin merkez adresindeki mahkeme olup, müvekkil...