DAVA : Şirket ortağı Olmadığının Tespiti Ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/01/2025 YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında 11/01/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 17/01/2020 tarih ......... Esas - ......... Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/11/2020 tarih ......... Esas ......... Karar sayılı ilamıyla onandığı, davacıların Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel başvurusu sonucu, yeniden yargılama yapılmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereğince dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin, .........'ın yasal mirasçıları olduğunu, murisin,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2019 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
DAVACILAR : 1- ......... : 2- ......... : 3- ......... : 4- ......... VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : 1- ......... : 2- ......... : 3- ......... VEKİLİ : Av....... DAVA : Şirket ortağı Olmadığının Tespiti Ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/01/2025 YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında 11/01/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 17/01/2020 tarih ......... Esas - ......... Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/11/2020 tarih ......... Esas ......... Karar sayılı ilamıyla onandığı, davacıların Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel başvurusu sonucu, yeniden yargılama yapılmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereğince dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin, .........'ın yasal mirasçıları olduğunu, murisin, biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesini istediği hem de istediği zaman geri alabileceği kârlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara müvekkillerinin hatırladığı kadarı ile 38.700 Euro yatırdığını, davalı şirketin de içinde bulunduğu ......... grubu tarafından Almanya'da yaşayan binlerce Türk işçilerinden aynı yöntemle para topladığını, para tahsil edilme anında ve sonrasında defalarca davalı şirket temsilcileri tarafından parasını her istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kâr verileceği taahhüdünde bulunulduğunu, sonrasında da bizzat ......... tarafından gönderilen mektuplarla istenildiği zaman parasını geri alabileceğinin murise defalarca bildirildiğini, davacıların murisinin, bir süre sonra ihtiyacı nedeniyle ödediği parasını talep ettiğini ancak her defasında sonraki tarihte ödeneceği sözü verilerek bir türlü ödenmediğini, davalılarca yürütülen bu para toplama faaliyetinin SPK, T.T.K., Bankalar Kanunu ve sair mevzuata aykırı olduğu haklarında açılan ceza davaları, ceza davasına konu olan fiiller bakımından düzenlenen TBMM araştırma komisyonu raporları, keza SPK tarafından da davalı şirketlerin usulsüz sermaye ihracı ve fon toplama fiilleri ile ilgili olarak düzenlendiğinin raporlarda belirtildiğini, davalıların dolandırmak kastı ile gerçek olmadığı halde müvekkilleri ve binlerce kişiyi kandırarak bir takım belgeler karşılığında şirket kayıtlarına geçirdiklerini, müvekkilleri ve binlerce mağdurun hangi şirkete ortak olduklarını çok ...