Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas -......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ......... arasında 16.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve işbu kredi sözleşmesine dayalı olarak muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve eşi .........'nın da kefilliğe muvafakat ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : ......... Esas- ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas -......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ......... arasında 16.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve işbu kredi sözleşmesine dayalı olarak muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve eşi .........'nın da kefilliğe muvafakat ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak, davalının borcun ödendiğini iddia ederek borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, itiraz dilekçesinde borcun ödendiğine dair iddiada bulunmuş ise de buna dayanak herhangi bir belgenin sunulmadığını oysa, borcun ödendiğini iddia eden davalının ispat yükünü üzerine aldığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davacı ile dava dışı ......... arasında imzalanan 16/02/2018 tarihli kredi sözleşmesine kefil olduğunu, asıl borçlunun 05/03/2020 tarihinde tüm borcu ödediğini, 06/03/2020 tarihinde 100,000,00 TL daha kredi kullandığını, yapılan ikinci sözleşme ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, davacı tarafından bu kredi sözleşmesine kefaleti varmış gibi borçtan sorumlu tutulmaya çalışıldığını oysa, kendisinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kredi sözleşmesinde eşinin muvafakatinin bulunduğuna yönelik iddianın da yerinde olmadığını, muvafakatnamedeki yazı ve imzanın eşine ait olmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece,"....Taraflar arasında görülmekte olan davanın; davacı banka tarafından kredi sözleşmesi dayanak olmak üzere sözleşmenin kefili ol...