İSTİNAF EDEN DAVACI : ...... ..... ve Sanayi Malz. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı tarafından Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 21/11/2024 tarihinde tesis edilen davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...... Bankası Konya .....Şubesinin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ç..... seri numaralı 175.123,00 TL tutarındaki 30.08.2024 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kargoda kaybolduğunu, çeki eline...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (......) ÜYE : ..... (......) ÜYE : ..... (......) KATİP : ..... (......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2024 NUMARASI : ...... Esas - ...... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ...... ..... ve Sanayi Malz. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı tarafından Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 21/11/2024 tarihinde tesis edilen davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...... Bankası Konya .....Şubesinin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ç..... seri numaralı 175.123,00 TL tutarındaki 30.08.2024 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kargoda kaybolduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini beyan ederek öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, yargılama safhasında dava konusu edilen ve Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun bir şekilde ilanları gerçekleştirilen çeke ilişkin olarak davacı vekiline istirdat davası açılması için süre verilmiş olup, davacı vekilince Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile çek ile ilgili istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. İzah edilen hususlar nedeniyle çekin iptaline lüzum kalmadığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kesin süre verildiği için, dosyaya müdahale talebinde bulunarak ilgili çeki elinde bulundurduğunu iddia eden ......'a karşı çekin iadesine yönelik dava açıldığını, ancak bu davanın tamamen kesin sürenin getirdiği olası aleyhe durumların önüne geçilmek için açıldığını, TTK m. 763 hükmü uyarınca, "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, ...