TALEP EDEN : ......... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : 1-......... VEKİLLERİ : Av. ...... &Av. ......- DİĞER KARŞI TARAF : 2-......... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraflar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... D. İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 25/10/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ......... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili, borçluların müvekkiline olan borcuna karşılık 600.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senedin gününde ödenmediğini ileri sürerek, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D. İŞ EK KARAR TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : ......... D. İş Esas ......... D. İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ......... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ......
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : 1-......... VEKİLLERİ : Av. ...... &Av. ......- DİĞER KARŞI TARAF : 2-......... TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraflar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... D. İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 25/10/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ......... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili, borçluların müvekkiline olan borcuna karşılık 600.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senedin gününde ödenmediğini ileri sürerek, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "..İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin fotokopisi ve dosya kapsamı incelenmekle; borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne...." gerekçesiyle, talebin kabulü ile, İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, 600.000,00 TL tutarındaki alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf ......... vekili itiraz dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşeron sözleşmesi akdedilmiş olup, bu sözleşmeye istinaden teminat senedi verildiğini, karşı tarafın, müvekkilinin sözleşme konusu borcu ifa etmesine rağmen teminat senedini iade etmeyerek haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlattığını, ihtiyati hacze konu olduğu iddia edilen borcun müvekkili tarafından ifa edildiğini, karşı tarafın herhangi bir alacağı kalmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "..İhtiyati haciz kararına dayanak bononun kambiyo vasfına haiz olduğu, alacağın rehinle temin edildiğine dair dosya kapsamı bir idd...