Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Petrol Ürünleri Turz. Gıda Eğit. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 20/06/2018 tarihli ... Filo Çözümleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin yalnızca davalı tarafından belirtilen benzinlik şubelerinden yakıt almakta ve kesilen fatura bedellerini davalıya ödemekte olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu 2016 model ... marka otomobile sözleşme gereğince davalı tarafa ait akaryakıt...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2013 - 2025/159
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/2013 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2025/159 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 ESAS NO : 2019/217 E 2022/676 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Petrol Ürünleri Turz. Gıda Eğit. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 20/06/2018 tarihli ... Filo Çözümleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin yalnızca davalı tarafından belirtilen benzinlik şubelerinden yakıt almakta ve kesilen fatura bedellerini davalıya ödemekte olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu 2016 model ... marka otomobile sözleşme gereğince davalı tarafa ait akaryakıt istasyonlarından yakıt alındığını, fakat yakıtın standart dışı olması nedeniyle aracın motorunun arızalandığını, araçtan alınan numunelerden birinin davalı ...-... diğerinin müvekkili tarafından teslim alındığını, davalının talebi üzerine hazırlanan ... Lokal Enerji raporunda numunenin teknik düzenlemede yer alan özelliklere uygun olmadığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından kendisine teslim edilen numune üzerinden alınan 25/12/2018 tarihli ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi'nden alınan raporda motorinin standartlara uygun olmadığının tespit edildiğini, arızanın sebebinin araştırılması için müvekkilinin başvuru üzerine alınan 21/01/2019 tarihli Gazi Teknoloji Fakültesi Otomotiv Mühendisliği Bölümü'nden alınan raporlarda arızanın standart dışı yakıt tüketiminden kaynaklandığının tespit edildiğini, 18/12/20218 tarihli iş emrinde araçta yapılması gereken işlemlerin belirtildiğini, iş emri ile parça/malzeme listesinin dosyaya sunulduğunu, arıza tarihinden onarım yapılana kadar müvekkilinin aracı kiralayan firmaya kira bedellerini ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin aracın tamir ve işçilik bedelleri, araç kiralama bedeli, arıza ve yakıt tespit için alının rapor bedelleri ile KDV alacak bedeli oranında zarara uğradığını, diğer davalı ...-... Petrol A.Ş.'nin de akaryakıt üreticisi olması nedeniyle ayıptan sorumlu olduğunu, şifai görüşmeler ve 23/01/2019 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etm...