Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/788 · K. 2025/102
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/788 K. 2025/102

E. 2024/788K. 2025/10231 Ocak 2025
tazminatistinaf başvurusunun kabulügörevli mahkemekazanılmış haksigorta sözleşmesitazminat davasıticari faaliyetyasal sürehaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : . .......Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ...... poliçe numarasıyla........ kapsamında sigortalandığını, .... tarihinde dava dışı sürücü . . idaresindeki .....plakalı aracın yolun tek yönlü olmasına rağmen "U" dönüşü yaparak ters istikamete döndüğü esnada davacıya ait araca tam kusurlu olarak çarptığını, kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını,........ tarihinde iadeli taahhütlü mektupla tekrar başvurulduğunu ve......... dosya numarasıyla yapılan başvurunun...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.... KARAR NO ...

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :.. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI ... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .

.......Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ...... poliçe numarasıyla........ kapsamında sigortalandığını, .... tarihinde dava dışı sürücü . . idaresindeki .....plakalı aracın yolun tek yönlü olmasına rağmen "U" dönüşü yaparak ters istikamete döndüğü esnada davacıya ait araca tam kusurlu olarak çarptığını, kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını,........ tarihinde iadeli taahhütlü mektupla tekrar başvurulduğunu ve......... dosya numarasıyla yapılan başvurunun .......tarihli müzakerelerde anlaşma sağlanamaması nedeniyle sonuçsuz kaldığını, davalı sigorta şirketince hasarın onarılmaması nedeniyle aracın davacı tarafından kendi imkânlarıyla yaptırıldığını ve delillerin kaybolmaması için .......sayılı dosyasıyla hasar tespiti yaptırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL hasar bedeli tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .........TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada suistimal şüphesi olduğunu, aracın hasar tutarının iddia edildiği kadar yüksek olmadığını, poliçe teminatı dışında kalan taleplerin reddi gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığın kasko poliçesinden kaynaklı olduğunu, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle..........cümle hükümleri uyarınca usulden reddine, 2-6100 sayılı HMK m.20 hükmü gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın davaya bakmakla görevli .. . Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiştir..IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı........... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ........görevli o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 · K. 2025/95

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/697 · K. 2025/647

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/79 · K. 2025/87

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/281 · K. 2025/327

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/815 · K. 2025/777

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/192 · K. 2025/1215

30 Eylül 2025