DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ... ........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın davacı sevk ve idaresindeki motora çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ......-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil....... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, kalıcı dönem maluliyetinden kaynaklı iş gücü kaybından dolayı .......TL'nin, geçici dönem maluliyetinden kaynaklı iş gücü kaybından dolayı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO ... KARAR NO :... TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ ... NUMARASI :.. DAVACI : .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ...
........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın davacı sevk ve idaresindeki motora çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ......-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil....... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, kalıcı dönem maluliyetinden kaynaklı iş gücü kaybından dolayı .......TL'nin, geçici dönem maluliyetinden kaynaklı iş gücü kaybından dolayı ......TL'nin ve bakıcı gideri tazminatından dolayı ..TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerinin İstanbul mahkemeleri olduğunu, kazanın tek taraflı olduğunu, plakası tespit edilmeyen bir aracın varlığının ispat edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı........ vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin, davacının trafik kazasında oluşan maluliyetinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında olmadığını gerekçe göstererek davayı reddettiğini, bu kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin aracına plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu malul kaldığını, bu hususun hastane raporları, ceza dosyası ve adli tıp raporuyla sabit olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra açılan ceza davasında beraat ettiğini, şüpheli araç sürücüsü hakkında savcılık tarafından daimi arama kararı verildiğini ancak mahkemenin bu hususları göz önünde bulundurmadığını, kazayı gören herhangi bir kamera veya tanık bulunmamakla birlikte müvekkilinin vücudunda çarpmaya bağlı kırıkların oluştuğunu ve gerekirse yeniden maluliyet raporu alınması gerektiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgil...