DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, keşidecisi müvekkili şirket olarak görünen ... Bankası Mercan Şubesi'ne ait 30/05/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000-TL ve 30/06/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000-TL bedelli hamiline çeklerin piyasada olduğunun öğrenildiğini, her iki çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkilisi ...'e ait olmadığını; 30/05/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000-TL bedelli çek için davalının müvekkiline ve davalıya çeki ciro eden ciranta ... A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, takip dosyasında bir kısım alacakları üzerine haciz konulduğunu ve davalıyla bir ticari ilişkinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/749 KARAR NO: 2025/228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2019/645 Esas - 2022/55 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, keşidecisi müvekkili şirket olarak görünen ... Bankası Mercan Şubesi'ne ait 30/05/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000-TL ve 30/06/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000-TL bedelli hamiline çeklerin piyasada olduğunun öğrenildiğini, her iki çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkilisi ...'e ait olmadığını; 30/05/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000-TL bedelli çek için davalının müvekkiline ve davalıya çeki ciro eden ciranta ... A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, takip dosyasında bir kısım alacakları üzerine haciz konulduğunu ve davalıyla bir ticari ilişkinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin her iki çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, her iki çekin de ticari ilişki kapsamında ... A.Ş. tarafından müvekkiline ciro edilerek verildiğini, çekler bankaya ibraz edildiğinden karşılığının bulunmadığının tespit edildiğini; ... nolu çek için kambiyo takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini ve davacı açısından takibin kesinleştiğini, 4 ay sonra bu davanın açıldığını, çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını savunan davalının çek iptal davası açmadığını, müvekkilinin davacı ve ciranta arasındaki ilişkiyi bilemeyeceğinden iyiniyetli olduğunu, çeklerdeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu; ... Bankası'dan geriye dönük olarak ödenen çekler istenerek imzaların karşılaştırılmasını istediklerini, çekleri başkasından alan müvekkilinin davacıya ait imzanın sahte olup olmayacağını bilemeyeceğini belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davalı tarafından icra takibine konulan... nolu çek aslının dosyaya davalı tarafından sunulduğu, inceleme için davacı şirket temsilcisi ...'in imzalarının alındığı, imza örneklerinin getirtildiği, grafolog bilirkişi raporuna göre söz konusu çek üzerindeki imzanın davacı temsilcisine ait olmadığının belirlendiği; davaya konu diğer çekin yani ... nolu çek aslının dava dışı ciranta ... A.Ş.'ye iade edildiğinin anlaşıldığı, bu çek yönünden ileride takip yapılacak olur ise takip yapan aleyhinde ayrıca dava açma hakkının davacı bakımından her zaman mevcut olduğu ve çekin ibraz edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takibe konulan davaya konu .. seri nolu 30/05/2019 keşide tarihli ...