DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkil tarafından davalı şirkete usulüne uygun olarak verilen taşıma hizmeti karşılığında, davacı tarafından tanzim edilen 15.06.2023 tarihli ... numaralı ve 350-EURO bedelli, 19.06.2023 tarihli ... numaralı ve 900-EURO bedelli, 05.07.2023 tarihli ... numaralı ve 550-EURO bedelli, 17.07.2023 tarihli .... numaralı ve 350-EURO bedelli faturalar karşılığı toplam 1.834,27-EURO bakiye fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini. Davacı tarafından söz konusu alacağın davalıdan müteaddit defalar talep edilmesine rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2024/1113
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkil tarafından davalı şirkete usulüne uygun olarak verilen taşıma hizmeti karşılığında, davacı tarafından tanzim edilen 15.06.2023 tarihli ... numaralı ve 350-EURO bedelli, 19.06.2023 tarihli ... numaralı ve 900-EURO bedelli, 05.07.2023 tarihli ... numaralı ve 550-EURO bedelli, 17.07.2023 tarihli .... numaralı ve 350-EURO bedelli faturalar karşılığı toplam 1.834,27-EURO bakiye fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini. Davacı tarafından söz konusu alacağın davalıdan müteaddit defalar talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile davalıya ilamsız takip olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının takibe itirazı üzerine durdurulduğunu beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; itirazın iptali ile takibin 1.834,27-EUROnun fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankasının efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası üzerinden devamını, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.834,27-Euro cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 27/05/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davalının, davaya cevap vermemiş olması buna mukabil davacının usulüne uygun tutulan yasal defter kayıtları dikkate alınarak, Bakırköy .... İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde, takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (21.11.2023) dava tarihine (25.01.2024) kadarki kamu bankalarınca Euro üzerinden açılan 1 yıla kadar vadeli döviz tevdiat hesaplarına uygulanan azami faiz tutarının 15,51.Euro (Fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığı) olabileceği, davacının talep etti...