DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ilgili bulunan, led TV panel emtiası, davalı tarafından sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın Çin'den Manisa'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtia hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen rezerve tutanağı ve ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve özen gösterilmemesi nedeniyle hasarın meydana geldiğini, bu aşamada müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın miktarının belirlendiğini ve müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/356 Esas KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ilgili bulunan, led TV panel emtiası, davalı tarafından sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın Çin'den Manisa'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtia hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen rezerve tutanağı ve ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve özen gösterilmemesi nedeniyle hasarın meydana geldiğini, bu aşamada müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın miktarının belirlendiğini ve müvekkil tarafından sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu amir hükümleri uyarınca, emtianın teslim alındığı andan teslim edileceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyadan sorumlu olduğunu ve dosyanın diğer taşımacının aleyhine açılan İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini, tüm yargılama masrafları ve arabuluculuk görüşme ücreti ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir. HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu hus...