Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/364 · K. 2025/123
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 K. 2025/123

E. 2020/364K. 2025/1235 Şubat 2025
ticari kazançkazanç kaybıtrafik kazasıtazminathaksız fiilkira sözleşmesimaddi zarartaşıma sözleşmesitrafik kaydıkusur tespitimaddi tazminatzarar tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu ve ...'nde meydana gelen trafik kazasında davacının adına kayıtlı ve trafik ışığında bekleyen ... plakalı aracın sağ arka kısmına sol ön kısmı ile çarpması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpan aracın ... firması adına servis yapmakta olduğunun ekli fotoğraflarda görüldüğünü, davacının aracının ... firmasına teslim edildiğini ve onarımı gerçekleştikten sonra ... tarihinde şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, aracın yolcu taşıma, okul servisi ve turistik taşımacılık işlerinde kullanılan ticari bir araç olduğunu, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve aracın kaza tarihi ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2025/123

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .../... E. .../...K. SAYILI DOSYASINDA

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu ve ...'nde meydana gelen trafik kazasında davacının adına kayıtlı ve trafik ışığında bekleyen ... plakalı aracın sağ arka kısmına sol ön kısmı ile çarpması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpan aracın ... firması adına servis yapmakta olduğunun ekli fotoğraflarda görüldüğünü, davacının aracının ... firmasına teslim edildiğini ve onarımı gerçekleştikten sonra ... tarihinde şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, aracın yolcu taşıma, okul servisi ve turistik taşımacılık işlerinde kullanılan ticari bir araç olduğunu, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve aracın kaza tarihi ... itibariyle teslim alındığı ... tarihine kadar aracın ticari kazanç kaybı nedeniyle davacı firmanın oluşan zararının tazmini amacıyla arabuluculuk işlemleri talep edildiğini, ancak sehven arabuluculuk sonucu sadece aracın değer kaybı için anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, aracın serviste olduğu dönem için ticari kazanç kaybı yönünden ayrıca arabuluculuk talebinde bulunulduğunu, aracın ticari kazanç kaybı yönünden çarpan ... nolu aracın zorunlu trafik sigortasını düzenleyen ... Firmasına başvurulduğunu ancak olumsuz cevap geldiğini, bu nedenle, davacı firma adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle serviste geçen sürede ticari kazanç kaybı ile ilgili olarak ayrıca arabuluculuk işlemleri ve dava açmak hakları saklı kalmak kaydı ile aracın kaza nedeniyle oluşan değer kaybının taraflarına kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte ödenmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu iddia ederek, davacı firma adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle oluşan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı firmaya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasındaki kusur oranlarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında belirtilen kusur tespitlerinin hatalı olduğunu, huzurdaki dava bakımından tarafların sorumluluğu kusur oranlarına bağlı olduğunu, bu bağlamda konusunda uzman bilirkişi tarafından kusur tespiti yapılmasını talep ettiklerini, maddi hasarlı trafik kazalarında, kusurlu olan tarafın zarara uğrayanın kusursuz olduğu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/95 · K. 2025/803

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/201

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/360

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2020/576

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2020/552

4 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2025/290

21 Mart 2025