Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında işletmesini müvekkili ... kendisinin yapacağı ancak kardeşi olan ... adına ... adı altında ön anlaşma yapıldığını, ancak davalının ... yerine patenti olmayan ... patenti ile müvekkili ile anlaşma yaptığını, tarafların sözleşme içeriğinde belirtilen malzemelerin tamamının teslimi ve ... TL karşılığında anlaştıklarını, davacıların bu tarihten sonra iş yeri kiraladığını ancak malzemelerin bir çoğunun gelmediğini bazı malzemelerin hurda ve kırık şekilde teslim edildiğini tüm malzemelerin 2. el olarak gönderildiğini, Sözleşmede belirtilen post cihazının serisinin uyuşmadığını, ... ekranının 2. el olduğu ve ... marka olmadığını, sözleşmede belirtilen kasanın hala...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/283 KARAR NO : 2025/201
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ .../... ESAS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında işletmesini müvekkili ... kendisinin yapacağı ancak kardeşi olan ... adına ... adı altında ön anlaşma yapıldığını, ancak davalının ... yerine patenti olmayan ... patenti ile müvekkili ile anlaşma yaptığını, tarafların sözleşme içeriğinde belirtilen malzemelerin tamamının teslimi ve ... TL karşılığında anlaştıklarını, davacıların bu tarihten sonra iş yeri kiraladığını ancak malzemelerin bir çoğunun gelmediğini bazı malzemelerin hurda ve kırık şekilde teslim edildiğini tüm malzemelerin 2. el olarak gönderildiğini, Sözleşmede belirtilen post cihazının serisinin uyuşmadığını, ... ekranının 2. el olduğu ve ... marka olmadığını, sözleşmede belirtilen kasanın hala gelmediğini, müvekkiline teslim edilen ... ve ... hattının ... hattı olduğunu, firitözün. 2. el ve kısmi bozuk olduğunu, dış bahçe takımınn 2. el ve kırık olduğunu, sandalyelerin kırık ve 2. el olduğunu yine 4 adet masanın eski ve kırık olduğunu, ışık tabelasının teslim edilmediğini, ...nın teslim edilmediğini, davalının tüm malzemeleri 2. el, eski ve kırık şekilde gönderdiğini müvekkilinin malzemelerin bir çoğunu kullanmadığını, davalıya ... tarihinde ihtarname gönderilerek ... TL nin iadesinin talep edildiğini ve ayrıca sözleşme sebebiyle teminat olarak verilen ... TL'lik senedin iadesinin istendiğini, davalının ihtarnameden sonra elindeki ... TL'lik teminat senedini Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasında takibe koyduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, gönderilen malzemelerin hiçbirini iş yerinde kullanmadığını, borç bularak taksitli şekilde iş yerini çalıştırabilmek için dışarıdan alım yolu ile malzeme tedarik ettiğini ileri sürmek suretiyle davalıya verilen teminat senedine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı 'dosyasında başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile kötü niyetli takip başlattığını, davacı adına, kardeşi ... davalı firma ile anlaşma yaptığını, sözleşmedeki imzanın ...'a ait olduğunu, sözleşmede belirtilen malzemelerin tamamının teslimi ile ...-TL ile anlaştıklarını ancak malzemelerin bir çoğunun gelmediğini, bazı malzemelerin hurda ve kırık şekilde teslim edildiğini, tüm malzemelerin 2. el gönderildiğini, müvekkilinin kardeşinin davalıya ...-TL öd...