Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... ve dava dışı eşi ... arasında meyve ve sebze alım satımına dayalı uzun yıllardır süre gelen ticari ilişki söz konusu olup kısa süre önce aralarının bozulduğunu ve tarafların anlaşarak ticaretlerini sonlandırdıklarını, davalı ... ile ...ün karı koca olup esasında ticareti iki kişi üzerinden yaptıklarını, ...ün sadece evrak üzerinde göründüğünü tüm ticari işleri ve ödemeleri ...ün yaptığını, öncelikle Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararının usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğunu, davacının hakem heyetinin kendisine yaptığı tebligatı işlerinin yoğunluğu nedeniyle gözden kaçırdığını ve heyete gerekli itirazlarını...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2025/360
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../...-.../... E/K SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... ve dava dışı eşi ... arasında meyve ve sebze alım satımına dayalı uzun yıllardır süre gelen ticari ilişki söz konusu olup kısa süre önce aralarının bozulduğunu ve tarafların anlaşarak ticaretlerini sonlandırdıklarını, davalı ... ile ...ün karı koca olup esasında ticareti iki kişi üzerinden yaptıklarını, ...ün sadece evrak üzerinde göründüğünü tüm ticari işleri ve ödemeleri ...ün yaptığını, öncelikle Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararının usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğunu, davacının hakem heyetinin kendisine yaptığı tebligatı işlerinin yoğunluğu nedeniyle gözden kaçırdığını ve heyete gerekli itirazlarını yapamadığını, Hakem Heyetinin de davalı yanın iddialarını yeterli görerek, hiçbir hukuki altyapı olmadan ve hukuki ve ilmi bir inceleme yapmadan talep ve iddiayı gerçek sayarak dava konusu kararı verdiğini, bunun yasal olmadığını beyanla usul ve yasaya uygun olmayan Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararının iptaline, Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararı ile müvekkile karşı yapılan ya da yapılacak icra takibinin, ihtiyati haciz taleplerinin tedbiren durdurulmasına, ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı davaya konu karar gerekçe edilerek açılan ihtiyati haciz dosyasının durdurulmasına, hacizlerin kaldırılmasına, ... sahibi ... ve ... hakkında ayrı ayrı açtığımız iş bu davaların aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle usul ekonomisi de düşünülerek dosyaların birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı ... cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, huzurdaki davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın dilekçesinde akti ilişkiyi ikrar ettiğini, ayrıca davalıya olan borcunu ödediğini beyan ettiğini, davacının ödeme iddiasını kabul etmediklerini, davacının TTK kapsamında tacir olduğunu, dolayısıyla basiretli hareket etmekle yükümlü olduğunu, davacının dava dışı ... ile davalı ...ün eş olduğunu ve birlikte hareket ettiklerini belirtse de , davalı ... ile eşi ..."ün sahibi olduğu ... Şti firmasının davacı ile ticaretlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı olduğunu, davalının ve dava dışı ... Ştinin davacıdan al...