DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası 05/01/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, bankaca dava dışı kredi borçlusu ...ile birlikte sözleşme kefili olan davacı hakkında da Antalya ... İcra Dairesi nezdinde ...Esas Numaralı dosya ile 53.615,08 TLlık bir takip başlattığını, daha sonra Genel İcra Dairesi ...Esas numarası ile devraldığı dosyada, asıl alacağa %90 temerrüt faizi uygulandığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/725
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası 05/01/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, bankaca dava dışı kredi borçlusu ...ile birlikte sözleşme kefili olan davacı hakkında da Antalya ... İcra Dairesi nezdinde ...Esas Numaralı dosya ile 53.615,08 TLlık bir takip başlattığını, daha sonra Genel İcra Dairesi ...Esas numarası ile devraldığı dosyada, asıl alacağa %90 temerrüt faizi uygulandığını, talep edilen faizin TBKnun 88. Ve 120 Maddelerine aykırı olduğunu, kefalet sözleşmesinden ötürü bankaya sorumlu olan davacının 150.000,-TLlık limitle sınırlı olmasına rağmen 31.12.2021 itibariyle yapılan kapak hesabında banka alacağının 185.228,14 TLsına baliğ olduğunun anlaşıldığını, haksız ve fahiş işletilen faizin şimdilik 10.000,-TLlik kısmı bakımından borçlu olmadığının tespitini ve adı geçen icra dairesinde takip edilen satış ve satış işlemlerinin ihtiyati tedbir karar ile durdurulması ile alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde, %90 oranındaki temerrüt faizinin, serbestlik ilkeleri dahilinde sözleşmeyle bağlı olarak tespit edilmiş olduğunu, zira sözleşmeye göre davalı bankanın ihtarname tarihi itibariyle uygulanan akdi faizin %50 fazlası kadar temerrüt faizi uygulanmasının mümkün olduğunu, bu nedenle devanın reddi ile davacıya %20 oranında tazminat yüklenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...Tüketici Mahkemesince ... Esas Numarası altında görülen davaya ilişkin olarak 05.01.2022 tarihinde verilen ...Nolu Karar gereğince; dava konusu kredilerin salt ticari faaliyet kapsamında tanımlanan krediler olması sebebiyle davanın reddine karar verildiği ve mahkememize gönderilerek, yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşıldı. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, "a.Dava konusu banka alacağının bir ticari alacak olduğu, b. Davalı ...nın dava dışı banka müşterisi ...nın davalı bankadan kullandığı Tarımsal İşletme Kredisinin müteselsil kefili olduğu, c. Dava dilekçesinde sözü edilen 53.615,08 TLlık asıl alacak için bankaca öngörülen %90 oranındaki faiz oranının mevzuata uygun olmad...