DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı banka ile yaptığı sözleşme çerçevesinde kullandığı kredilerden dolayı ödeme sıkıntısı içine düştüğünü, bu nedenle bankanın 67.765,08 TL alacak ve ferileri üzerinden takip başlattığını, sözkonusu takiple ilgili olarak davalı bankanın %90 oran üzerinden haksız ve fahiş...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/726
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı banka ile yaptığı sözleşme çerçevesinde kullandığı kredilerden dolayı ödeme sıkıntısı içine düştüğünü, bu nedenle bankanın 67.765,08 TL alacak ve ferileri üzerinden takip başlattığını, sözkonusu takiple ilgili olarak davalı bankanın %90 oran üzerinden haksız ve fahiş temerrüt faizi uyguladığını, önce T.C. Antalya ... İcra Dairesince ... Esas sayılı dosyada takip edilen ve bilahare T.C. Antalya Genel İcra Dairesince ...Esas sayılı dosyasında takibi devam eden borç için 31.12.2021 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabının 228.153,7 TLsına baliğ olmuş durumda bulunduğunu, bu nedenle şimdilik 10.000,-TLlik kısım bakımından davacının borçlu olmadığına dair karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde %90 oranındaki temerrüt faizinin, serbestlik ilkeleri dahilinde sözleşmeyle bağlı olarak tespit edilmiş olduğunu, zira sözleşmeye göre davalı bankanın ihtarname tarihi itibariyle uygulanan akdi faizin %50 fazlası kadar temerrüt faizi uygulanmasının mümkün olduğunu, bu nedenle devanın reddi ile davacıya %20 oranında tazminat yüklenmesini talep etmiştir. Antalya ...Tüketici Mahkemesince ...Esas Sayılı dosya kapsamında görülmeye başlanan dava hakkında, adı geçen mahkemece 05.01.2022 tarihinde verilen ...Sayılı Kararda, dava konusunun salt ticari faaliyet kapsamında tanımlanan bir kredi olması nedeniyle tüketici mahkemelerinin görevi olmadığı gerekçesiyle davada görevsizlik kararı verildiği ve mahkememize gönderilerek, yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, " a. Dava konusu banka alacağının bir ticari alacak olduğu, b. Davacı ...nın davalı bankadan kullandığı 40.000,-TL ve 8.117,14 TL tutarlarında kullandığı ticari taksitli kredilerden dolayı 02.10.2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, c. Temerrüt tarihinin, aynı zamanda takip tarihi olması nedeniyle, takip tarihi itibariyle sadece akdi faiz uygulanabileceği, d. Takip tarihinden tahsil tar...